№2-1151-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2011года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца Кравченко Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Савченко В.А., представивший удостоверение №.... и ордер №.... от 09.08.2011 года,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Карайчеву В.Г., Кумову Н.Н. о взыскании суммы долга,                                                                                                                                                             

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №.... от 17.12.2009 года по состоянию на 23.05.2011 года в сумме 51 814 руб. 07 коп. и государственную пошлину в размере 1 754 руб. 42 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2009 года между ОАО Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор) с Карайчевым В.Г. (далее - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб. 00 коп. "на цели личного потребления» на срок по 16.12.2014 года под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): поручительство Кумова Н.Н.: Между Кредитором и Кумовым Н.Н. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №.... от 17.12.2009 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... 17.12.2009 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученной кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 01.01.2010 года или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес Заемщика и поручителя(ей) со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя(ей) не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 23.05.2011 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 51 814 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 48 704 руб. 80 коп., просроченные проценты - 2 709 руб. 45 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 306 руб. 02 коп.; неустойка по просроченным процентам - 93 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиками обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; длительное неисполнение ответчиками требования Банка о погашении имеющейся задолженности; ответчики уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиками не принимаются и т.д.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1 754 руб. 42 коп.      

В судебном заседании представитель истца - Кравченко Н.В., действующая на основании доверенности №.... от 22.04.2011года, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №.... от 17.12.2009 года по состоянию на 09.08.2011 года в сумме 43 814 руб. 07 коп. в связи с тем, что после принятия судом искового заявления, Карайчевым В.Г. была погашена часть задолженности. В остальной части исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме, настоящее время образовалась просрочка более 90 дней, в связи с чем, учитывая условия договора, позволяющие возможность досрочного взыскания, они обратились в суд настоящим иском.

Ответчик Карайчев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по делу не представил, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу от него не поступило. С согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Карайчева В.Г.

Ответчик Кумов Н.Н. в судебное заседание не явился. По известному суду адресу судебные повестки возвращены с указанием причины невручения - по указанному адресу не проживают, адресат выбыл. В связи с чем, учитывая, что сведениями об ином месте его нахождения суд не располагает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кумова Н.Н. - адвокат Савченко В.А., привлеченный для защиты его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца, адвоката Савченко В.А., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Карайчевым В.Г. был заключен кредитный договор №.... на сумму 60 000 руб. сроком по 16.12.2014 года под 19% годовых и договор поручительства с физическим лицом Кумовым Н.Н.

           В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Согласно п.5.2.4. а кредитного договора №.... от 17.12.2009 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

В соответствии с п.4.4 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 договора поручительства №.... от 17.12.2009 года, заключенного с Кумовым Н.Н., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, заемщик, неоднократно нарушая график погашения задолженности по кредитному договору, исполняет обязательства ненадлежащим образом. Платежи осуществлялись нерегулярно, после погашения образовавшейся задолженности в дальнейшем заемщик, придерживался графика платежей, затем график погашения кредита был нарушен,ежемесячные платежи в счет погашения кредита поступать перестали, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2011 года образовалась задолженность в сумме 51 814 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 48 704 руб. 80 коп., просроченные проценты - 2 709 руб. 45 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 306 руб. 02 коп.; неустойка по просроченным процентам - 93 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Карайчевым В.Г. была погашена часть задолженности и по состоянию на 09.08.2011 года задолженность по кредитному договору №.... от 17.12.2009 года составляет 43 814 руб. 07 коп.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными и подлежащими взысканию в его пользу.

Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 1 754 руб. 42 коп., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Из изложенного выше следует, что указанную сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию только с ответчика Карайчева В.Г., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, и именно по его вине образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что побудило истца обратиться в суд и понести указанные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карайчева В.Г., Кумова Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение №5190 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от 17.12.2009 года по состоянию на 09.08.2011 года в сумме 43 814 руб. 07 коп.

Взыскать с Карайчева В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 754 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 12 августа 2011 года.