Дело № 2-1397-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием истца Солодиловой О.В.,
при секретаре Свичкарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодиловой О.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, третьи лица: Омельченко Н.В., Галкина Е.В., Дьяконова С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Солодилова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери М.А., умершей хххх. Признать за ней право собственности на домовладение, общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ.
Указывая на то, что хххх умерла М.А.. По день своей смерти наследодатель проживал в ХХХ. Данное домовладение принадлежало ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххх. Право собственности было зарегистрировано в МП БТИ г.Новошахтинска хххх, реестровый №+++. После смерти М.А. открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного домовладения. Наследником первой очереди имущества умершей является она. Также наследниками первой очереди имущества умершей являются трое дочерей умершей: Дьяконова С.В., Омельченко Н.В. и Галкина Е.В. Дьяконова С.В. наследство не принимала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, что подтверждается ее нотариально удостоверенным заявлением от хххх. Истец Солодилова О.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери, не подала соответствующее заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Однако фактически наследство приняла, и вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как она распорядилась личными вещами матери, забрала ее документы, часть мебели, приняла меры к сохранности домовладения, впустив в дом для проживания своих знакомых. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок подачи заявления, и ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства после смерти матери.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении дела не просил, возражений по делу не представил.
Третьи лица Омельченко Н.В., Галкина Е.В. и Дьяконова С.В. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей Н. и П., изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического вступления в наследство.
Как следует из материалов дела, хххх умерла мать истца М.А. (л.д.-8). После смерти М.А. открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ. Данное домовладение принадлежало ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххх. Право собственности было зарегистрировано в МП БТИ г.Новошахтинска хххх, реестровый №+++ (л.д.-10). Истец Солодилова О.В. и привлеченные к участию в деле третьи лица Омельченко Н.В., Галкина Е.В. и Дьяконова С.В. являются наследниками первой очереди. Других наследников нет. В установленный законом срок после смерти М.А. истец к нотариусу не обратился, наследственное дело не заведено (л.д.-26).
Из показаний свидетелей Н. и П. следует, что после смерти матери истец фактически вступил в наследство, понес затраты на погребение, распорядился ее имуществом, остался проживать в ее квартире.
Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат материалам дела. Суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания за ним права собственности на наследственное имущество и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно.
При таких обстоятельствах дела и, принимая во внимание, что наследники первой очереди, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Омельченко Н.В., Галкина Е.В. и Дьяконова С.В. не возражают в удовлетворении иска, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Солодиловой О.В., открывшегося после смерти ее матери М.А., умершей хххх.
Признать за Солодиловой О.В. право собственности на домовладение, общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенное по адресу: ХХХ, оставшееся после смерти ее матери М.А., умершей хххх.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 12.08.2011 года.