Дело № 2-1174-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Винокуровой М.М., с участием представителя истца по доверенности от 26 января 2011 года заместителя начальника Новошахтинского почтамта филиала УФПС по Ростовской области Суруда О.В., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» - (Новошахтинского почтамта филиала УФПС по Ростовской области) к Устинова И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы в пользу ФГУП «Почта России» - (Новошахтинского почтамта филиала УФПС по Ростовской области) в возмещение ущерба <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчица, работая начальником почтового отделения №346933 УФПС Ростовской области- филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> совершила преступление, предусмотренное ст.<данные изъяты> УК РФ, причинив своими умышленными действиями работодателю материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Устинова И.В., являясь, согласно приказу № 1589 от 23.10.2007 года, начальником почтового отделения № 346933 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Новошахтинск Ростовской области, <адрес>, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения совершили кражу в крупном размере имущества, принадлежащего Новошахтинскому почтамту филиала УФПС по Ростовской области, в ходе совершения которого были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> Устинова И.В., находясь в почтовом отделении № филиала ФГУП «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу, и, достоверно зная, что в вышеуказанном почтовом отделении имеется крупная сумма денег, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, действуя осознанно и целенаправленно в соответствии с распределенными между собой ролями, Устинова И.В., воспользовавшись обеденным перерывом, и что в вышеуказанном почтовом отделении нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их незаконные действия, впустила в помещение почтового отделения не установленное следствием лицо. Оказавшись внутри почтового отделения, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, продолжали реализовать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, не установленное следствием лицо и Устинова И.В. по ранее устной договоренности инсценировали разбойное нападение на нее и на вышеуказанное почтовое отделение, при этом не установленное следствием лицо связало Устиновой И.В. руки, ноги и рот скотчем. После чего, убедившись, что ранее приготовленный ими план реализуется, не установленное следствием лицо тайно похитило имущество, принадлежащее Новошахтинскому почтамту УФПС РО филиала ФГУП «Почта России», а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Новошахтинскому почтамту УФПС РО филиала ФГУП «Почта России» крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.03.2011 года Устинова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание, приговор вступил в законную силу. Ответчица частично в период следствия возместила Новошахтинскому почтамту филиала УФПС по Ростовской области ущерб в сумме <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> общая сумма не возмещенного ответчицей ущерба составила <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности от 26 января 2011 года заместитель начальника Новошахтинского почтамта филиала УФПС по Ростовской области Суруда О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, о чем имеются расписка. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что согласно приказу №1589 от 23 октября 2007 года (л.д.22), ответчица была принята на работу начальником отделения почтовой связи. <данные изъяты> Устинова И.В., находясь в почтовом отделении № филиала ФГУП «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу, и, достоверно зная, что в вышеуказанном почтовом отделении имеется крупная сумма денег, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, действуя осознанно и целенаправленно в соответствии с распределенными между собой ролями, Устинова И.В., воспользовавшись обеденным перерывом, и что в вышеуказанном почтовом отделении нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их незаконные действия, впустила в помещение почтового отделения не установленное следствием лицо. Оказавшись внутри почтового отделения, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, продолжали реализовать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, не установленное следствием лицо и Устинова И.В. по ранее устной договоренности инсценировали разбойное нападение на нее и на вышеуказанное почтовое отделение, при этом не установленное следствием лицо связало Устиновой И.В. руки, ноги и рот скотчем. После чего, убедившись, что ранее приготовленный ими план реализуется, не установленное следствием лицо тайно похитило имущество, принадлежащее Новошахтинскому почтамту УФПС РО филиала ФГУП «Почта России», а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Новошахтинскому почтамту УФПС РО филиала ФГУП «Почта России» крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25 марта 2011 года (л.д.9-11) ответчица Устинова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. Общий причиненный ущерб составил <данные изъяты>. 29 апреля 2011 года ответчица добровольно частично в сумме <данные изъяты> возместила причиненный преступлением ущерб (л.д.12). Проверив расчет истца и, принимая во внимание, что ответчица не представила возражений по делу и не оспаривает взыскиваемую сумму, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в сумме <данные изъяты>. В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает взыскать с ответчицы госпошлину в доходе федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Устинова И.В. в пользу ФГУП «Почта России» - (Новошахтинского почтамта филиала УФПС по Ростовской области) ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Устинова И.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новошахтинский районный суд Ростовской области. Судья