Дело №2-1156/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года.                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Жихаревой А.С.

с участием адвоката Куюмджи И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Кириченко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации ..... обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в доход бюджетной системы РФ на расчетный счет ..... в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6163021632, ОКАТО 60430000000, КПП 616301001 на счет УФК МФ РФ по РО (Минимущество области) по коду бюджетной классификации 81511105010040000120 сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб., состоящую из основной задолженности -..... руб., пени - ..... руб. В обоснование своих требований истец указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..... Кириченко В.В. является собственником объекта недвижимого имущества: Помещения ..... склада - холодильника, общей площадью 679,4 кв.м., расположенного по адресу: ..... «п». В соответствии п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.01 до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий. Согласно ст. 36 Земельного Кодекса РФ гражданин, имеющий в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности приобретает право на использование земельного участка, занятого этой недвижимостью и необходимого для их использования. Одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. В связи с чем, ответчик Кириченко В.В., не осуществил приобретение права собственности на земельный участок, на котором находится вышеупомянутый объект и не заключили в установленном законом порядке с уполномоченным на распоряжение земельными участками органом Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска договор аренды земельного участка и вносить арендную плату в соответствии с действующим на территории муниципального образования ставками. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае суммой неосновательного обогащения является сумма неосновательно сбереженной арендной платы, которую бюджетная система РФ получила бы, если бы ответчиком был заключен с Комитетом по управлению имуществом договор аренды земельного участка, которая согласно прилагаемого расчета составляет с ..... по ..... в размере ..... руб., из которых основная задолженность -..... руб., пеня- ..... руб.

Судебное заседание назначалось на 11.07.2011, 28.07.2011, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Кириченко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья (подпись)