Дело № 2-1083/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года.                    г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Димитренко М.В.

с участием истца Корабельникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельникова В.П. к Панченко И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с последней в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......... рублей ......... коп. за период с ........... по ..........., а также расходы по составлению искового заявления в размере ......... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области ......... от ........... удовлетворены его требования, предъявленные к ответчице Панченко И. Г., о взыскании долга по договору займа. Суд взыскал с Панченко И. Г. в его пользу сумму долга по договору займа от ........... в размере ......... рублей. Во исполнение решения суда Новошахтинским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в его пользу ........... было взыскано с ответчицы ......... руб. ......... коп., что подтверждается справкой Новошахтинского городского отдела УФССП по РО от 17.05.2011. Задолженность Панченко И. Г. на день предъявления настоящего иска составляет ......... руб. ......... коп., от погашения которой ответчица уклоняется. Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или на день вынесения решения. Срок возврата долга в сумме ......... рублей по договору займа заключенному между ним и ответчицей истек ............ Данный факт был исследован судом и нашел свое подтверждение, что отражено в решении Новошахтинского районного суда Ростовской области ......... от ........... Он полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с ..........., и, с учетом уплаченной ответчицей суммы, составляют ......... руб. ......... коп.. Поскольку Панченко И. Г. своевременно не возвратила ему долг и уклоняется от исполнения решения суда, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и воспользоваться помощью специалиста. Услуги адвоката по составлению искового заявления им оплачены, квитанция на сумму ......... руб. прилагается. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что ответчица по настоящее время не погасила задолженность по договору займа. Как выяснилось, у неё еще имеются долги. Она не отрицает наличие данной задолженности и необходимость её погашения, но фактически в течение длительного срока уклоняется от возврата долга. Сейчас она не работает, находится в декретном отпуске. Просит исковые требования удовлетворить, так как невыплата имеет место значительный срок, что должно быть компенсировано, поэтому просит в соответствии с положениями ст.811 и 395 ГК РФ взыскать с ответчицы проценты за период с ..........., дату возникновения просрочки, по ..........., день обращения в суд.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в том числе, что она по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании, не представила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ........... между Корабельниковым В.П. и Панченко И.Г. был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчице в долг ......... руб. сроком до ............ В связи с невозвратом данной суммы в срок, указанный в договоре решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ........... с ответчицы в пользу истца была взыскана сумма долга в размере ......... руб. Согласно сообщению Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от ........... ......... следует, что в ходе исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ........... по делу по иску Корабельникова В.П. к Панченко И.Г. о взыскании долга по договору займа, со счета Панченко И.Г. в пользу взыскателя ........... было перечислено ........... руб. ......... коп., задолженность по исполнительному документу составляет ......... руб. ......... коп. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за истребуемый истцом период с ........... по ...........(день обращения в суд) в размере ......... руб. ......... коп. согласно следующему расчету: за период с ........... по ........... - ......... руб. (сумма займа) х 1162 дня (период задолженности) х 9,5% (учетная ставка банковского процента на ...........) : ......... дней = ......... руб. ......... коп., за период с ........... по ........... - ......... руб. ......... коп. (оставшаяся сумма задолженности) х 571 день задолженности х 8,25% (учетная ставка банковского процента на ...........) : 360 дней = ......... руб. ......... коп. Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца, так как при составлении расчета истцом был неправильно произведен расчет, в том числе допущена арифметическая ошибка. Также суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при подготовке в суд с учетом объема оказанных услуг, в том числе и правильности проведения расчета в размере ......... руб.

С учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2311 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панченко И.Г. в пользу Корабельникова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........... по ........... в размере ......... руб. ......... коп., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ......... руб., а всего ......... руб. ......... коп.

Взыскать с Панченко И.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ......... руб. ......... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

    Судья

Решение изготовлено 29.07.2011.