№2-1152-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 августа 2011года Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Селицкой М.Ю., с участием представителя истца Ферапонтова А.Н. при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение №5190 к Гнедько И.И., Сметаниной Н.А., Гнедько А.А, о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2009 года по состоянию на 22.05.2011 года в сумме 75 391 руб. 65 коп. и государственную пошлину в размере 2 461 руб. 74 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 заключен кредитный договор № с Гнедько И.И. о предоставлении кредита в сумме 98 000 руб. 00 коп. на срок по 07.07.2014 года под 19 % годовых и договоры поручительства с физическими лицами - Сметаниной Н.А. и Гнедько А.А,. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, на требования о погашении образовавшейся задолженности никаких мер им принято не было. В связи с чем по состоянию на 22.05.2011 г. образовалось задолженность в сумме 75391 руб. 65 коп., в том числе просроченные платежи по основному долгу - 68103, 52 руб.,просроченные проценты - 6652, 05 руб., пеня по основному долгу - 162, 77 руб., пеня по процентам - 473, 31. В соответствии п. 5.2.4.а за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В судебном заседании представитель истца - Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что последний платеж по кредиту был осуществлен 11.11.2010 г., с этого же времени начала образовываться задолженность, в связи с чем, учитывая условия договора, позволяющие возможность досрочного взыскания, они обратились в суд настоящим иском. Ответчики Гнедько И.И., Сметанина Н.А., Гнедько А.А, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по делу не представили, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу от них не поступило. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков Гнедько И.И., Сметаниной Н.А., Гнедько А.А, Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 08.07.2009 года между АК «Сбербанк РФ» (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Гнедько И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 98 000 руб. сроком по 07.07.2014 года под 19% годовых и договора поручительства с физическими лицами Сметаниной Н.А., Гнедько А.А, В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Согласно п.5.2.4. а кредитного договора № 69153 от 08.07.2009 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. В соответствии с п.4.4 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2.1 договоров поручительства №69153/П-1, №69153/П-2 от 08.07.2009 года, заключенных со Сметаниной Н.А. и Гнедько А.А, соответственно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, заемщик, неоднократно нарушая график погашения задолженности по кредитному договору, исполняет обязательства ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения кредита поступать перестали с ноября 2010 г., в связи с чем, по состоянию на 22.05.2011 года образовалась задолженность в сумме 75391 руб. 65 коп., в том числе просроченные платежи по основному долгу - 68103, 52 руб.,просроченные проценты - 6652, 05 руб., пеня по основному долгу - 162, 77 руб., пеня по процентам - 473, 31. Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными и подлежащими взысканию в его пользу. Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 2 461 руб. 74 коп., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Из изложенного выше следует, что указанную сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию только с ответчика Гнедько И.И., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, и именно по его вине образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что побудило истца обратиться в суд и понести указанные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гнедько И.И., Сметаниной Н.А., Гнедько А.А, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение №5190 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 08.07.2009 г. по состоянию на 22.05.2011 г. в сумме 75391 руб. 65 коп. Взыскать с Гнедько И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2461 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 30 августа 2011 года.