Дело № 2-1550-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Винокуровой Т.И., с участием: истца Степановой Е.В., представителя ответчика Григорьянц Л.С., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда в г.Новошахтинске о признании незаконным отказа о назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Истец Степанова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве врача-интерна и назначить пенсию с даты первоначального обращения - <данные изъяты>. Указывая на то, что <данные изъяты> решением <данные изъяты> комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии со ст.27.1.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, по причине отсутствия требуемого специального стажа работы <данные изъяты> лет. Данный отказ в назначении ей досрочной пенсии считает незаконным по следующим основаниям: продолжительность общего стажа ее работы на момент обращения к ответчику <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, специальный стаж - <данные изъяты>. Однако ответчик не включает в специальный стаж период работы в интернатуре: с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> городской стоматологической поликлиникой. Ссылка на то, что врач-интерн в перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей не предусмотрен, несостоятельна, так как врач-интерн - это и есть должность. С учетом положения Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года № 11-П категории работников, имеющие право на досрочное назначение трудовой пенсии не должны ставиться в неравные условия или ограничиваться в своих пенсионных правах. Иное означало бы нарушение указанных выше конституционных принципов и норм федерального законодательства. Считает, что непризнание ее трудовой деятельности в должности врача-интерна нарушает ее законные права и интересы. Поэтому ее стаж работы в должности врача-интерна подлежит включению в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии. Ранее Новошахтинским городским судом были рассмотрены основные требования работников, осуществляющих такую же медицинскую деятельность, и их требования о включении периодов интернатуры в специальный стаж удовлетворены. В судебном заседании истец Степанова Е.В. поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после окончания института она была зачислена на должность врача-интерна для прохождения одногодичной интернатуры по стоматологии с <данные изъяты>. Освобождена от занимаемой должности в связи с окончанием интернатуры с <данные изъяты>. В течение года выполняла работу врача-стоматолога. Представитель ответчика Григорьянц Л.С., действующая по доверенности №4 от 11.01.2011 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что согласно положению об одногодичной специализации (интернатуре) вьпускников лечебных и медицинских университетов (утвержденная Минздравом к СССР от 12.01.1982 и Минобразования СССР 20.011982) руководитель (главный врач, начальник и т. д.) базового учреждения здравоохранения на основании приказа органа здравоохранения издает приказ по учреждению о зачислении выпускника ВУЗа в интернатуру на врачебную должность. После издания приказа в базовом лечебно - профилактическом учреждении должна быть заведена трудовая книжка на молодого специалиста, в которой производится запись о его зачислении на должность врача - интерна по соответствующей специальности. Согласно приказу <данные изъяты> от <данные изъяты>, Степанова Е.В была зачислена для прохождения одногодичной интернатуры по стоматологии на базе городской стоматологической поликлиники <данные изъяты>. Должность не указана, в связи с чем оснований для включения указанного периода в специальный стаж не имеется. Других документов (штатное расписание, тарификационные списки на хранении нет). Выслушав доводы участников процесса, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как видно из трудовой книжки истицы и обозренного в судебном заседании пенсионного дела истицы, последний на дату обращения к ответчику за назначением пенсии - <данные изъяты> имеет страховой стаж 29 лет 03 месяца 23 дней; специальный стаж - 29 лет 03 месяцев 23 дня. С <данные изъяты> по <данные изъяты> истица работала в качестве врача-интерна по стоматологии <данные изъяты> городской стоматологической поликлиникой. В судебном заседании установлено, что в спорный период времени истица работала в качестве врача-интерна по стоматологии <данные изъяты> городской стоматологической поликлиникой. Данный стаж должен быть засчитан истице в специальный стаж, так как в данный период времени она выполняла работу врача стоматолога и осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела (л.д.9,15). Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика включить истице в специальный стаж период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве врача-интерна по стоматологии <данные изъяты> городской стоматологической поликлиникой и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью и производить ее выплату с даты первоначального обращения то есть с <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области включить Степанова Е.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве врача-интерна по стоматологии <данные изъяты> городской стоматологической поликлиникой и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью и производить ее выплату с <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья