дело № 2-383-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2011 г.         г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пукась С.А., Григоренко И.Н. к Кравченко С.И. о взыскании задолженности по договору, и встречным исковым заявлением Кравченко С.И. к Пукась С.А., Григоренко И.Н. о признании договора пользования автомобиля с выкупом недействительным,

         У С Т А Н О В И Л:

Пукась С.А.,Григоренко И.Н. обратились с иском, в котором просили взыскать с ответчика Кравченко С.И. задолженность по договору аренды автомобиля с прицепом с правом последующего выкупа в сумме 4500000 руб., по 2250000 руб. в пользу каждого.

Кравченко С.И. обратился со встречным иском, в котором просил признать договор пользования с выкупом грузового седельного тягача регистрационный номер ........., 2001 ода выпуска, и полуприцепа-рефрижератора, регистрационный знак ........., 1998 года выпуска, от 15.09.2008 г., заключенный между ним и Пукась С.А. и Григоренко И.Н., недействительной ничтожной сделкой, применить последствия её недействительности.

В судебные заседания 29.08.2011 г. и сего числа не явились стороны, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений о причинах неявки,которые суд мог бы расценить в качестве уважительной,суду не представили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в суд по вторичному вызову не явились, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пукась С.А., Григоренко И.Н. к Кравченко С.И. о взыскании задолженности по договору, и встречным исковым заявлением Кравченко С.И. к Пукась С.А., Григоренко И.Н. о признании договора пользования автомобиля с выкупом недействительным оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с такими же исковыми заявлениями в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья