Определение по делу № 2-1047/2011 об оставлении искового заявления в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову



        дело № 2-1047-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 г.        г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Кошелевой Т.В.

представителя ответчика УФПС Ростовской области - филиал ФГУП «Почта России» Новошахтинский почтамт Рештаненко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноваловой В.А. к УФПС Ростовской области - филиал ФГУП «Почта России» Новошахтинский почтамт, ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске, Сибикиной Е.О. об установлении факта принятия наследства и взыскании невыплаченной пенсии,                                                                                                                                                                                  

                 У С Т А Н О В И Л:

Черновалова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на недополученную пенсию умершего мужа Ч.О.В., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8527 руб. 63 коп., являющуюся недополученной пенсией Ч.О.В., в связи с его смертью.          

В судебные заседания 23.08.2011 г. и сего числа не явилась истица, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, сведений об уважительных причинах неявки в указанные судебные заседания суду не предоставила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, причины его неявки суд не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, представители ответчиков в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черноваловой В.А. к УФПС Ростовской области - филиал ФГУП «Почта России» Новошахтинский почтамт, ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске, Сибикиной Е.О. об установлении факта принятия наследства и взыскании невыплаченной пенсии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья