Дело №2- 1105-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием истца Мажара В.Л.,

представителя истца Анисимовой Л.М.,

ответчика Сарамбетова М.В.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажара В.Л. к Сарамбетову М.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,        

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит     взыскать с последнего в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.06.2010 около 14 часов с целью хищения его имущества в парке, расположенном по <адрес>, к нему подошел Сарамбетов А.В. и, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить удары ему по лицу и туловищу, причинив ему, согласно заключению эксперта от 11.01.2011 года №, телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове. Убедившись, что его воля к сопротивлению подавлена, открыто похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму на сумму 3400 руб. Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу. В рамках уголовного дела он признан потерпевшим, то есть ему совершенном преступлением причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 42 УПК РФ подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГПК РФ.

Так, в результате противоправных действий Сарамбетовым М.В. ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые подтверждаются материалами дела и медицинскими документами. Больше 3-х недель он находился дома в постельном режиме, в результате преступления он получил ЗЧМТ, при этом испытывал дискомфорт, участились приступы головной боли, терял сознание, поэтому нуждался в дополнительном уходе. Ему приходилось покупать дорогостоящие медицинские препараты. Он является инвалидом 2 группы, после совершенного в отношении него преступления Сарамбетовым М.В., его состояние здоровья значительно ухудшилось.

В судебном заседании истец Мажара В.Л. заявленные требования поддержал по имеющимся в исковом заявлении основаниям, предоставил право давать пояснения своему представителю по доверенности.

Представитель истца Анисимова Л.М., действующая на основании нотариальной доверенности № от 18.09.2009 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец приходится ей сыном. Истец является инвалидом 2 группы с детства. После случившегося, сын лежал в больнице, 24 дня ему был рекомендован постельный режим. Сын был сильно избит ответчиком. После случившегося состояние здоровья сына ухудшилось, была рвота, терял сознание, стали учащаться приступы эпилепсии, он нуждался в посторонней помощи. В связи с этим ей пришлось оставить работу для ухода за сыном. Сын общался с психологом, чтобы уменьшить негативные последствия нанесенной травмы, сын обижен на весь «белый свет». До случившегося сын ответчика не знал, но был общительным ребенком, к нему приходили разные ребята, общались на компьютерные темы. Телефон сыну жизненно необходим, поскольку у него больное сердце, и ему постоянно нужно быть на связи. По внешнему виду сразу видно, что сын физически слабее ответчика, что он инвалид, у него не действует одна рука, которая практически «висит плетью» вдоль тела. Считает, что за цинизм, с которым ответчик избивал её сына, и отбирал дорогие ему вещи, которые памятные ему в силу того, что получены в дар от родных на различные праздники, он должен понести наказание.

Ответчик Сарамбетов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он согласен, что своими действиями причинил истцу моральный вред, но за 2 удара, которые он нанес истцу, платить 50000 руб. он не согласен. Он приходил к истцу извиниться, но его никто слушать не стал. Он не знал, что истец инвалид. Его агрессию спровоцировали просьбы истца возвратить телефон, который он взял у него, а также большим количеством выпитого спиртного. Оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, проверив и изучив материалы дела, обозрев медицинскую карту Мажара В.Л., а также материалы уголовного дела № в отношении Сарамбетова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.05.2011 года, Сарамбетов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, а именно, 20.06.2010 года около 14 час., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в парке, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений подошел к гражданину Мажара В.Л. и, применяя к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, стал наносить удары по лицу и туловищу Мажара В.Л., причинив ему, согласно заключению эксперта от 11.01.2011 года №, телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, которые не расцениваются как вред здоровью. Убедившись, что воля Мажара В.Л. к сопротивлению подавлена, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон «SonyEricssonK 310 i» в сером корпусе, IMEI-354342016589663, стоимостью 1000 руб., кольцо из металла серебро, весом 3 гр., стоимостью 80 руб. за один грамм, на общую сумму 240 руб., цепочку из металла серебро, весом 20 гр., стоимостью 80 руб. за один грамм, на общую сумму 1600 руб., крест из металла серебро, весом 7 гр., стоимостью 80 руб. за один грамм, на общую сумму 560 руб., всего на сумму 3400 руб. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Мажара В.Л. материальный ущерб на общую сумму 3400 руб. Данный приговор вступил в законную силу 27.05.2011 года (л.д.4-6 - копия приговора).

Действующее гражданское законодательства, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, объективного восприятия действительности, возникновение комплексов и фобий, фактические обстоятельства, его причинения, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоциальнально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Из указанного выше приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от16.05.2011 года видно, что вина ответчика заключается в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, применяя к Мажара В.Л. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удары по лицу и туловищу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове. В связи с чем суд считает, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений в результате его преступных действий установлена и доказана приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда рассматривающего гражданское дело.

Из медицинской карты Мажара В.Л. следует, что 22.06.2011 года он был осмотрен неврологом, которым ему был поставлен диагноз ЗЧМЗ с сотрясением головного мозга, рекомендовано лечение, а также 3-4 дня постельный режим, без физических нагрузок.

Из пояснений представителя истца следует, что её сын после произошедшего, стал замкнутым, «обижен на весь белый свет».

Суд полагает установленным в судебном заседании тот факт, что в результате действий ответчика, истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - 50000 руб.

Доводы ответчика о том, что он не согласен, что из-за двух нанесенных им истцу ударов, он должен платить 50000 руб., суд не может принять во внимание, поскольку разрешая данный спор, суд учитывает не количество нанесенных ударов, а обстоятельство совершенного преступления, в том числе и то, что ответчиком умышленно были нанесены побои лицу, заведомо слабее его по физическим данным, которое не могло в силу состояния здоровья и общего состояния организма дать ему достойный отпор. Суд учитывает также цинизм возникшей ситуации, когда ответчик, избив истца, срывал с него дорогие ему не в силу стоимости, а в силу воспоминаний вещи, при этом абсолютно не оценивая свои действия критически, а оправдывая их количеством выпитого алкоголя.

В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарамбетова М.В. в пользу Мажара В.Л. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб.

Взыскать с Сарамбетова М.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 12 сентября 2011 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ