Дело № 2-1485-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года       г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.

с участием истца Филановой О.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филановой О.А. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать последнего включить в ее страховой стаж периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в должности старшего бухгалтера профкома ШУ имени «Горького» и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, то есть с ХХХ года.

            В обоснование исковых требований истец указала, что ХХХ года ей была назначена пенсия по старости в размере ХХХ рублей ХХХ копейки. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске от ХХХ года за № ХХХ ей в страховой стаж не засчитан период работы с ХХХ года по ХХХ года и была назначена пенсия без учета вышеуказанного периода. По мнению комиссии, данный период невозможно зачесть в страховой стаж, поскольку в справке за № ХХХ от ХХХ года, выданной Ростовским Территориальным комитетом, в основании выдачи отсутствуют данные о документах содержащих сведения о факте работы. С указанным решением она не согласна. Распоряжением Ростовского теркома от ХХХ года за № ХХХ она была принята на должность старшего бухгалтера профкома ШУ имени «Горького» п/о «Ростовуголь», что заверено штампом теркома. ХХХ года распоряжением за № ХХХ от ХХХ года она была уволена по сокращению штата. Запись об увольнении в трудовой книжке скреплена печатью профкома вышеуказанного предприятия. Следовательно, она действительно работала с ХХХ года по ХХХ года в должности старшего бухгалтера профкома ШУ имени «Горького, который входит в состав Ростовской территориальной организации Ростовского независимого профсоюза работников угольной промышленности. Данное обстоятельство не отрицает и ответчик.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлены документы подтверждающие периоды ее работы в профкоме ШУ имени «Горького» п/о «Ростовуголь».

             Выслушав истца, представителя ответчика, обозрев пенсионное дело истца, подлинник трудовой книжки, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года истцу была назначена пенсия по старости в размере ХХХ рублей ХХХ копейки. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске от ХХХ года за № ХХХ истцу в страховой стаж не был засчитан период работы с ХХХ года по ХХХ года. По мнению комиссии, данный период невозможно зачесть в страховой стаж, поскольку в справке за № ХХХ от ХХХ года, выданной Ростовским Территориальным комитетом, в основании выдачи отсутствуют данные о документах содержащих сведения о факте работы.

         Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям.

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года за № 555 « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

         При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

         Для исчисления пенсии принимаются также справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об оплате страховых взносов.

         Как видно из личной карточки истца, она была принята на работу на должность старшего бухгалтера профкома ШУ имени Горького п/о «Ростовуголь» и распоряжения Ростовского теркома № ХХХ от ХХХ года истец на основании постановления профсоюзного комитета (протокол № ХХХ от ХХХ года) была предупреждена о предстоящем увольнении по сокращению штата с должности старшего бухгалтера, с которым она была ознакомлена лично под роспись. Также распоряжением № ХХХ от ХХХ года на основании постановления совместного заседания профсоюзного комитета и администрации (протокол № ХХХ от ХХХ года и личного заявления) истец была уволена с должности старшего бухгалтера в связи с сокращением численности (штата) по п.1 ст.33 КЗоТ РФ с выплатой выходного пособия среднего заработка.

          Также из вышеуказанной справки следует, что первичное профсоюзная организация шахтоуправление имени Горького входило в состав Ростовского территориального комитета рабочих угольной промышленности (с 13.09.1991 года Ростовское территориальная организация Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности) с октября 1970 года до ликвидации первичной профсоюзной организации в мае 1996 года.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также материалов дела, материалов пенсионного дела, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в должности старшего бухгалтера профкома ШУ имени «Горького» п/о «Ростовуголь» и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, то есть с ХХХ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в страховой стаж Филановой О.А. периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в должности старшего бухгалтера профкома ШУ имени «Горького» п/о «Ростовуголь», а также произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, то есть с ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья       Н.М. Козева