дело № 2-1250-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 сентября 2011 года       г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием ответчиков Мартыненко В.В., Кобяцкой А.А.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мартыненко И.В., Мартыненко Вл.В., к Мартыненко В.В., Кобяцкой А.А. о регистрации права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истица Мартыненко А.Е., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мартыненко И.В., Мартыненко Вл.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Мартыненко Вл.В., Кобяцкой А.А., в котором просит принять решение о регистрации права собственности Мартыненко Вл.В., Кобяцкой (Мартыненко) А.А., Мартыненко А.Е., Мартыненко И.В. и Мартыненко Вл.В. каждому на 1/5 долю в квартире № по <адрес> и 1/5 долю в квартире № по <адрес>, а также обязать Новошахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать за ними это право собственности.

В судебное заседание 31.08.2011 года и сего числа не явилась истица, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, а также почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда из которого следует, что адресат не находится дома, истек срок хранения. В связи с чем суд полагает, что истица о дне слушания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сведений о причинах неявки суду не предоставила. В связи с изложенным, суд расценивает причину неявки истицы неуважительной.

В судебном заседании сего числа ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, причины его неявки суд не может признать уважительными по основаниям, изложенным выше, ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При вынесении настоящего определения суд также принимает во внимание следующее.

Согласно ст.160 ГПК РФ, в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).

Из изложенного следует, что Законом не предусмотрена обязанность суда ожидать участников процесса, не явившихся к началу разбирательства в назначенное для этого судом время, а, напротив, на стороны возложена обязанность об извещении суда о причинах своей неявки.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что к началу судебных заседаний 31.08.2011 года и сего числа от истицы не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо об отложении времени начала судебного заседания с указанием причины невозможности явиться к указанному в извещении времени, суд признает причины её неявки в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартыненко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мартыненко И.В., Мартыненко Вл.В., к Мартыненко В.В., Кобяцкой А.А. о регистрации права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истице и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание, суд по её ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья