Дело № 2-768-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 к Устиновой И.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки и государственную пошлину в размере ХХХ рубль ХХХ копеек.
Указывая на то, что ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 и ответчицей был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев от даты фактического предоставления под ХХХ % годовых.
Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен ХХХ года ответчицей. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена.
По состоянию на ХХХ года сумма долга составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе: просроченные платежи по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты ХХХ рубля ХХХ копейки; пеня по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии с п.4.2.5 а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 Ферапонтова А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из условий кредитного договора, ответчице по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года истцом был предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев от даты фактического предоставления под ХХХ % годовых.
Ответчица, в свою очередь, взяла на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако свои обязательства по договору не исполняет.
Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на ХХХ года сумма долга составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе: просроченные платежи по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты ХХХ рубля ХХХ копейки; пеня по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек. Суд проверил расчет истца и находит его верным.
В соответствии с пунктом 4.2.5, указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть также взысканы с заемщика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Устиновой И.В. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки и государственную пошлину в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, а всего ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева