Дело №2-1226/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года.                              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Жихаревой А.В.

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.

истицы Грибовой Е.Г., ответчика Николаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Е.Г. в интересах несовершеннолетнего Грибова С.О. к Николаеву Н.И. о возмещении затрат на лечение, и взыскании компенсации морального вреда, причинных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица в интересах несовершеннолетнего Грибова С.О. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в её пользу материальный ущерб в размере ................... руб. и компенсацию морального вреда в размере ................... руб. В обоснование исковых требований истица указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ................... г. Новошахтинска Ростовской области Николаев Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ................... УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. В результате данного преступления её сыну Грибову С.О. был причинен вред здоровью средней тяжести. Сумма расходов на лечение составила ................... руб. Кроме того, по рекомендации врача она была вынуждена обеспечивать сыну специальный рацион питания и приобретать витаминные комплексы для реабилитации сына после травмы. Её сын длительно переносил физическую боль, начиная с момента избиения до полной реабилитации. Действиями ответчика её сыну были причинены глубокие нравственные страдания. Она считает, что по принципу справедливости, разумности и достаточности, а также реально оценивая материальное положение ответчика, последний должен выплатить в счет компенсации морального вреда, причиненного её сыну ................... руб. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истица отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, пояснила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, спор разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Грибовой Е.Г. в интересах несовершеннолетнего Грибова С.О. к Николаеву Н.И. о возмещении затрат на лечение, и взыскании компенсации морального вреда, причинных преступлением,

прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.              

Судья