Дело №2-1383/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2011 года. г.Новошахтинск в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Петряшёвой Н.В. с участием представителя истца КУИ Администрации города Новошахтинска Жаворонкова А.С. действующего на основании доверенности от 18.08.2011 №3124, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Шевченко Н.Ф. о признании факта отказа собственника от недвижимого имущества, 3-е лицо: Администрация города Новошахтинска, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать факт отказа Шевченко Н.Ф., .................... года рождения, от права собственности на земельный участок с кадастровым номером .................. имеющим следующий адрес ориентира: ................., с/т Интеграл. В обоснование исковых требований истец указал, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» находится недвижимое имущество в виде садового участка садоводческого товарищества «Интеграл» с кадастровым номером .................., площадью 840 кв.м. Собственником указанного выше садового участка постановлением Главы Администрации ................. от .................... .................. определена Шевченко Н.Ф., ответчик по делу, о чем в государственном кадастре недвижимости имеется соответствующая запись. Вместе с тем, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В свою очередь ответчиком вышеуказанный земельный участок фактически брошен, длительное время не обрабатывается и по назначению не используется, что приводит к деградации земли и ухудшению плодородного слоя почвы. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, фотографиями, актами проверки освоения и использования земельных участков и иными доказательствами. Полагает необходимым отметить, что наряду с отсутствием в ЕГРЮЛ садоводческого товарищества «Интеграл», единственным бывшим его членом, несущим бремя содержания принадлежащего ему земельного участка, ранее входившего в состав указанного товарищества, является Золотых В.И. Такие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.05.2011 по делу №2-793/ 2011 и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Статьей 44 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок может быть прекращено при отказе собственника от права собственности. По смыслу статьи 236 ГК РФ под отказом гражданина или юридического лица от права собственности на имущество понимается не только объявление (подача заявления) об этом, но и совершение других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Он считает, что бездействие ответчика в отношении несения бремени содержания, принадлежащего ему земельного участка, свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца отказался от иска, просил производство по делу прекратить, пояснил, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, спор разрешен в добровольном порядке. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Шевченко Н.Ф. о признании факта отказа собственника от недвижимого имущества, 3-е лицо Администрация города Новошахтинска, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья ................ ................ ................