Дело №2-1568-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Селицкой М.Ю., с участием истицы Ефимовой С.А., при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой С.А. к Толкачеву Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, У С Т А Н О В И Л: Истица Ефимова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Толкачеву Р.И., в котором просит признать утратившим право на проживание Толкачева Р.И. по ул. ХХХ в г. Новошахтинске и обязать отдел УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске снять последнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные издержки в сумме ХХХ руб. В обосновании своих требований указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ХХХ года, заверенного нотариусом г. Новошахтинска Жидковой М.К. и зарегистрированного за № ХХХ, № в реестре нотариуса ХХХ, дата в реестре нотариуса ХХХ года, а также согласно свидетельству о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХХ года сделана запись о регистрации № ХХХ, выданного на основании вышеуказанного свидетельства на наследство по завещанию, она является собственником целого жилого дома № ХХХ по ул. ХХХ, г. Новошахтинска, Ростовской области. В её доме зарегистрирован её бывший супруг Толкачев Р.И., с которым ХХХ года она брак расторгла, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака ХХХ от ХХХ года и составлена запись акта о расторжении брака № ХХХ. Как указывалось выше, вышеуказанное имущество приобретено ею до брака. Ответчик с ней не проживает, членом семьи не является. Сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика нарушает её права собственника. Она не может распоряжаться домом, то есть продать, подарить, уплачивает излишние платежи. Данный факт могут подтвердить свидетели, которые будут приглашены в судебное заседание и соответствующей справкой уличного комитета. В судебном заседании истица Ефимова С.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что спорное домовладение было приобретено ею до заключения брака с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в доме, как её супруг. Однако, их совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с лета 2010 г. года ответчик в её доме не проживает, он забрал свои вещи и добровольно выехал из дома. В сентябре 2010 года их брак был прекращен. Ответчик проживает у своих родителей по ул. ХХХ в г. Новошахтинске. Ответчик Толкачев Р.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, возражений по делу не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие к началу судебного заседания не поступало, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представили ходатайство, в котором указали, что информацией, имеющей значение для дела, не располагают, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотрено с согласия истца в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области. Выслушав пояснения истицы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома № ХХХ по ул. ХХХ в г.Новошахтинске на основании свидетельства на наследство по завещанию от ХХХ года, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ года. Из пояснений истицы следует, что брак между ней и ответчиком был заключен в ХХХ. Согласно записям в копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № ХХХ по ул. ХХХ, в данном доме ХХХ года был зарегистрирован Толкачев Р.И., ХХХ года рождения - ответчик по делу, что также подтверждается справкой отдела УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске от ХХХ года. Как пояснила в судебном заседании истица, дом № ХХХ по ул. ХХХ в г. Новошахтинске она получила в наследство в период брака с ответчиком. В спорном доме ответчик не проживает с лета 2010 года, он забрал свои вещи и уехал жить к своим родителям по ул. ХХХ в г. Новошахтинске, брак между ними прекращен в ХХХ года. Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Из изложенного следует, что спорное имущество к категории совместно нажитого не относится. Из материалов дела также следует, что истица в настоящее время находится в зарегистрированном браке с Ефимовым А.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ХХХ от ХХХ. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовский области от ХХХ года брак между ними прекращен ХХХ года, летом 2010 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения по ул. ХХХ в г.Новошахтинске, вещи свои он забрал, что свидетельствует о намерении выехать на иное постоянное место жительства, каких-либо соглашений о сохранении за ним права на проживания в нем не имеется, длительное время не проживает в спорном жилом доме, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, суд полагает, что Толкачев Р.И. утратил право пользования жилым помещением. Поскольку регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение не является, а исходя из того, что Толкачев Р.И. в доме истицы не проживает, проживает в доме своих родителей по ул. ХХХ в г. Новошахтинске, по которому получает почтовую корреспонденцию, добровольно отказался от любых прав на спорное имущество, в связи с чем суд также полагает возможным обязать УФМС РФ по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей были заявлены и поддержаны в ходе заседания требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - оплата услуг адвоката за составление иска, ХХХ руб. - расходы по оплате госпошлины. Однако, суд, исходя из требований разумности, учитывая, что настоящий спор относится категории небольшой сложности, принимая во внимание, учитывая объем и качество оказанной помощи при составлении иска, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Толкачева Р.И., ХХХ года рождения, уроженца г. Новошахтинска Ростовской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. ХХХ. Обязать УФМС РФ по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять Толкачева Р.И., ХХХ года рождения, уроженца г. Новошахтинска Ростовской области, с регистрационного учета по адресу: Ростовская область, город Новошахтинск, улица ХХХ. Взыскать с Толкачева Р.И. в пользу Ефимовой С.А. расходы по оплате слуг адвоката за составление искового заявления в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб., а всего ХХХ руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 19 сентября 2011 года.