Дело № 2-1254/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года.                    г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Куксиной Е.А.

с участием истца Гомелаури А.Г., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Кошелевой Т.В., действующей на основании доверенности № 54 от 15.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомелаури А.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о назначении ежемесячной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит обязать ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области назначить ему ежемесячную доплату к пенсии, начиная с ........................ и признать его стаж с ........................ по ........................, с ........................ по ........................, с ........................ по ........................, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте 3-4 разрядов в НЦЭММ, а также периоды работы: с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте на Шахтинском Ремонтно-механическом заводе, с ........................ по ........................, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте уч. № ШСМНУ П/О «Ростовуголь», с ........................ по ........................, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте уч.№2 в ООО «ШСМНУ», а всего 25 лет 2 месяца 2 дня специальным. В обоснование своих требований истец указал, что он, Гомелаури А.Г., ........................ года рождения, получает пенсию по старости, так как проработал в организациях угольной промышленности более 25 лет в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте. Таким образом, ответчиком ему назначена пенсия по старости с учетом специального стажа ранее установленного законом возраста с ......................... Все периоды его работы подтверждаются записями в его трудовой книжке. Согласно Федеральному закону «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» №84-ФЗ от 10.05.2010 он имеет право на получение ежемесячной доплаты к своей пенсии. Согласно данного Федерального закона ответчик обязан самостоятельно произвести перерасчет и назначить ему доплату с 01.05.2011 года. Однако, периоды его работы: с ........................ по ........................, с ........................ по ........................, с ........................ по ........................, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте 3-4 разрядов в НЦЭММ, а также периоды работы: с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте на Шахтинском Ремонтно-механическом заводе, с ........................ по ........................, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте уч. № ШСМНУ П/О «Ростовуголь», с ........................ по ........................, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем в шахте уч.№2 в ООО «ШСМНУ», а всего 25 лет 2 месяца 2 дня с ........................ при назначении ему пенсии по выслуге лет были признаны ответчиком специальным стажем, и ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. В настоящее время, по непонятным ему причинам, ответчик, вышеуказанные периоды признать специальным стажем отказывается, и назначить ежемесячную доплату к пенсии также отказался. Он полагает, что действия ответчика неправомерны. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что до создания специального участка, эти должности находились в штате шахт. Потом работодателем с целью обеспечения квалифицированных проверок максимальной защиты и времени срабатывания реле утечки и улучшения безопасности при эксплуатации пусковой и защитной аппаратуры в шахте был создан при ЦЭММ специализированный подземный участок, и штат данных работников их шахт был передан в штат ЦЭММ. При этом место их работы и функции не изменились. Выполняемые ими работы обеспечивали производство подземных работ по добыче угля и велись одновременно с процессом добычи угля непосредственно в лавах шахты. Кроме того, ответчиком не было учтено, что пенсия ему по ст. 27.1.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» была назначена на основании решения суда. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Кошелева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела, полагает, что у истца отсутствует необходимый для назначения ежемесячной доплаты к пенсии специальный стаж, истец, как следует из представленных документов, занимался именно наладкой оборудования, при этом должна быть подтверждена занятость полный рабочий день под землей.

Выслушав пояснения сторон, обозрев пенсионное дело истца, гр. дело №, проверив и изучив материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы) имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии в соответствии с положениями п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Данный вид пенсии назначен ответчиком истцу на основании решения Новошахтинского городского суда Ростовской области от ........................ по делу по иску Гомелаури А.Г. к ГУ УПФ РФ по г. Новошахтинску о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, вступившим в законную силу. Данным решением суда ответчик обязан был включить в специальный трудовой стаж истца время работы с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря 4 разряда НЦЭММ П/О «Ростовуголь» и назначить ему трудовую пенсию со дня первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии. При этом при рассмотрении вопроса о включении периодов работы истца в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», вышеуказанные спорные периоды его работы добровольно были ответчиком включены в его специальный стаж, и были учтены судом при возложении на ответчика обязанности по назначению ответчиком истцу пенсии по данному основанию.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ, положения ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» и положения п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу о том, что установленные вышеуказанным решением суда обстоятельства в части включения вышеуказанных спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и наличие такого стажа более 25 лет по состоянию на 10.11.2003, являются обязательными как для суда, так и для сторон по настоящему делу, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию сторонами по настоящему делу, и являются основанием для включения всех вышеуказанных периодов его работы в стаж, дающий право на выплату ежемесячной доплаты к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с изложенным вышеуказанное решение ответчика об отказе в назначении истцу ежемесячной доплаты к пенсии является не обоснованным, а исковые требования Гомелаури А.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в стаж работы Гомелаури А.Г., дающий право на доплату к пенсии в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» периоды работы: с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря в НЦЭММ П/О «Ростовуголь», с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря в ЦЭММ РОО, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря 4 разряда НЦЭММ П/О «Ростовуголь», с ........................ по ........................, ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря ШСМНУ П/О «Ростовуголь», с ........................ по ........................, с ........................ по ........................ в должности подземного электрослесаря 4 разряда в ООО «ШСМНУ» и назначить ежемесячную доплату к пенсии с .........................

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

    Судья (подпись)

Решение изготовлено 13.09.2011.