дело № 2-1614-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 сентября2011 года       г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

с участием представителя ответчика Курбатова В.А.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есина Г.В. к ГУ РРО ФСС филиал № 25 г. Шахты о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил признать незаконными действия ответчика при назначении и установлении ему страховых выплат впервые и в последующем; признать незаконным приказ ЦООФСС РФ работников угольной промышленности филиал № 13 от 26.02.1998 г. № 1519; обязать ответчика привести размер ежемесячных страховых выплат в соответствие с Правилами возмещения вреда от 1992 г., действовавшими на момент возникновения данных правоотношений, и в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, действующим ныне, т.е. установить ежемесячные страховые выплаты с применением среднемесячного заработка за период работы ХХХ г. по ХХХ г., установить размер ежемесячных страховых выплат с применением коэффициента роста минимальных уровней оплаты труда в соответствии с тарифными соглашениями НПГР; обязать ответчика произвести перерасчет сумм возмещения вреда с ХХХ г. по ХХХ г. с учетом и с применением СМЗ за период с ХХХ г. по ХХХ г. и с применением коэффициента роста минимальных уровней оплаты труда по угольной промышленности с ХХХ г. по ХХХ г.; взыскать с ответчика задолженность по суммам выплат возмещения вреда за период с ХХХ г. по ХХХ г., образовавшуюся из-за систематических недовыплат по вине страховщика в связи с нарушением им закона и неправильным установлением размера возмещения вреда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.05.2011 г. указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя, которые о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Определением Новошахтинского районного суда от 27.05.2011 г. в удовлетворении ходатайства об отмене определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.05.2011 г. об оставлении искового заявления Есина Г.В. к ГУ РРО ФСС филиал № 25 г. Шахты о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности без рассмотрения было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.07.2011 г. указанное определение суда первой инстанции было отменено, дело возвращено в суд для разрешения вопроса по существу. Суд кассационной инстанции указал, что при разрешении данного вопроса необходимо учитывать конституционное право истца на судебную защиту, а также то, что он является инвалидом ХХХ группы, ветераном ВОВ.

В судебные заседания 09.09.2011 г. и сего числа не явился истец, который о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика Курбатов В.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по-существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При вынесении настоящего определения суд также принимает во внимание следующее.

Согласно ст.160 ГПК РФ, в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).

Из изложенного следует, что Законом не предусмотрена обязанность суда ожидать участников процесса, не явившихся к началу разбирательства в назначенное для этого судом время, а, напротив, на стороны возложена обязанность об извещении суда о причинах своей неявки.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, и также принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Есина Г.В. к ГУ РРО ФСС филиал № 25 г. Шахты о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья подпись

Копия верна:

Судья М.Ю. Селицкая

Секретарь О.Н. Ларкова