Дело № 2-1487-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Козевой Н.М. с участием истца Болдырева Ю.Я., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., при секретаре Рябовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Ю.Я. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать последнего включить в его страховой стаж периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в качестве слесаря в Новошахтинском СТОА Ростовского областного производственного объединения по техническому обслуживанию автомобилей и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ХХХ года. В обоснование исковых требований истец указал, что ХХХ года он был принят на работу в качестве слесаря первого разряда в Новошахтинское СТОА Ростовского областного производственного объединения по техническому обслуживанию автомобилей (Приказ № ХХХ года), что подтверждается записью № 1 в его трудовой книжке. В течение его трудовой деятельности на этом предприятии оно несколько раз было преобразовано: ХХХ года преобразовано в арендное предприятие Ростовавтотехобслуживание (приказ № ХХХ года), что подтверждается записью № 6 в его трудовой книжке. ХХХ года преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Донавтосервис» (приказ № ХХХ года), что подтверждается записью № 7 в его трудовой книжке.. Далее отсутствует запись о переименовании АО открытого типа «Донавтосервис» в Новошахтинскую СТОА. ХХХ года под записью № 8 в трудовой книжке сделана запись о переименовании Новошахтинской СТОА (свидетельство о регистрации за № ХХХ года) в ЗАО «Донсервисавто». Он считает, что вышеуказанная запись внесена не правильно, поскольку Новошахтинская СТАО никогда не была самостоятельной организацией, она принадлежала АО «Донавтосервис». ХХХ года он уволился с вышеуказанных организаций, проработав там 27 лет 3 месяца 15 дней. При увольнении стоит печать ЗАО «Донсервисавто». Ответчиком ему не засчитан в общий стаж работы для начисления пенсии по старости период работы с ХХХ года по ХХХ года в вышеуказанных организациях, указав в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан за № ХХХ от ХХХ года, что у него отсутствуют сведения о переименовании АО открытого типа «Донавтосервис» в Новошахтинскую СТОА. В настоящее время эта организация ликвидирована, для подтверждения данного стажа он посылал запросы в архивы г. Новошахтинска, Шахты, Ростова-на-Дону, но ему пришли ответы, что на хранение документы этой организации не поступали и их местонахождение не известно. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в качестве слесаря в Новошахтинском СТОА Ростовского областного производственного объединения по техническому обслуживанию автомобилей и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с момента возникновения права, то есть с ХХХ года. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в его удовлетворении отказать в полном объеме. При этом пояснила, что ими истцу не включены периоды работы с ХХХ года по ХХХ года в качестве слесаря в Ростовском производственном объединении по техническому обслуживанию автомобилей, поскольку запись об увольнении заверена печатью другого предприятия. Согласно справки, выданной архивным отделом Администрации г. Новошахтинска, документы по личному составу Новошахтинской СТОА Ростовского производственного объединения по техническому обслуживанию автомобилей на хранение не поступали. Местонахождение данных документов не известно в ЦХАД также отсутствуют. В соответствии с требованиями п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года за № 555 справки, выданные архивным отделом Администрации г. Новошахтинска и Центром хранения архивных документов не содержат сведения о том, что документы утрачены в связи со стихийным бедствием, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения. Выслушав истца, представителя ответчика, обозрев пенсионное дело истца, подлинник трудовой книжки, выслушав показания свидетелей ХХХ и ХХХ., обозрев трудовые книжки свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В судебном заседании установлено, что ХХХ года истец был принят на работу в качестве слесаря первого разряда в Новошахтинское СТОА Ростовского областного производственного объединения по техническому обслуживанию автомобилей (Приказ № ХХХ года), что подтверждается записью № 1 в его трудовой книжке. ХХХ года вышеуказанная организация была реорганизована в арендное предприятие Ростовавтотехобслуживание (приказ № ХХХ года), что также подтверждается записью № 6 в трудовой книжке истца. Затем согласно записи № 7 в трудовой книжке ХХХ года было реорганизовано в Акционерное общество открытого типа «Донавтосервис» (приказ № ХХХ года). Однако запись о переименовании АО открытого типа «Донавтосервис» в Новошахтинскую СТОА отсутствует. В тоже время ХХХ года под записью № 8 в трудовой книжке истца была сделана запись о переименовании Новошахтинской СТОА (свидетельство о регистрации за № ХХХ года) в ЗАО «Донсервисавто». Как следует из трудовой книжки истец проработал на одном и том же предприятии 27 лет 3 месяца 15 дней, которое неоднократно переорганизовывалось в различные предприятия. ХХХ года истец уволился, о чем в трудовой книжке была произведена соответствующая запись об увольнении и поставлена гербовая печать ЗАО «Донсервисавто». ХХХ года истцу была назначена пенсия в соответствии со ст. 7.1 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях РФ» без учета стажа за период работы с ХХХ года по ХХХ года в качестве слесаря в Ростовском производственном объединении по техническому обслуживанию автомобилей в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью другого предприятия. Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года за № 555 « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Для исчисления пенсии принимаются также справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об оплате страховых взносов. Согласно справке за № ХХХ от ХХХ года, выданной архивным отделом Администрации г. Новошахтинска, документы по личному составу Новошахтинской СТОА Ростовского производственного объединения по техническому обслуживанию автомобилей на хранение не поступали. Местонахождение данных документов не известно. Также согласно справке за № ХХХ от ХХХ года, выданной ГУ «Центр хранения архивных документов в г. Шахты Ростовской области», из которой следует, что документы АООТ «Донавтосервис» Новошахтинского филиала в архив на хранение не поступали. Суд с учетом представленных документов, а также показаний свидетелей, полагает возможным удовлетворить требования истца о включении спорного периода в его страховой стаж, поскольку из представленных ответов следует, что вины истца в допущенных нарушениях при оформлении его документов не имеется, работодателем не была выполнена обязанность по надлежащему заполнению и хранению документов, подтверждающих страховой стаж истца, что подтверждается ответами на запросы, в том числе и архивов. Тот факт, что истец работал в спорный период времени и именно в указанном в трудовой книжке предприятии подтверждается также показаниями свидетелей, работавших вместе с истцом в данной организации, что подтверждается трудовыми книжками свидетелей, которые также обозревались судом в судебном заседании. С учетом вышеуказанных положений закона, а также материалов дела, материалов пенсионного дела, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в качестве слесаря в Ростовском производственном объединении по техническому обслуживанию автомобилей и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента возникновения права для назначения пенсии, то есть с ХХХ года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в страховой стаж Болдырева Ю.Я. периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, в качестве слесаря в Ростовском производственном объединении по техническому обслуживанию автомобилей, а также произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента возникновения права для назначения пенсии, то есть с ХХХ года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Н.М. Козева