дело № 2-1546-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Селицкой М.Ю. с участием истца Черевкова В.П. адвоката Переходькиной Ю.Н. ответчика Сидоровой Г.П. ответчика Полянской Е.В. адвоката Веригиной Н.Н. при секретаре Ларковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевкова В.П. к Сидоровой Г.П., Полянской В.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, третье лицо нотариус г. Новошахтинска Жидкова М.К., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором изначально просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Черевкова П.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Черевковым П.М. после смерти его жены Черевковой Е.Н.; признать за ним право на обязательную долю в наследуемом имуществе, после смерти Черевкова П.М., таким образом признать право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/4 долю на вклады со всеми причитающимися по ним процентам и компенсациями, находящихся в ОСБ 5190 <адрес>, оставшиеся после смерти Черевкова П.М. и Черевковой К.Н., завещанные на имя Черевкова П.М., а также признать за ним право собственности на вклады, находящихся в ОСБ 5190 <адрес>, оставшиеся после смерти Черевкова П.М., завещанные им на его имя; уменьшить долю наследников по завещанию после смерти Черевкова П.М. -Сидоровой Г.П. и Полянской Е.В. до 3/8 долей каждой, таким образом признать право собственности на 3/8 доли на вклады со всеми причитающимися по ним процентам и компенсациями, находящихся в ОСБ 5190 г.Новошахтинска, оставшиеся после смерти Черевкова П.М.; уменьшить долю наследников по завещанию после смерти Черевкова П.М. -Сидоровой Г.П. и Полянской Е.В. до 3/8 долей каждой, таким образом признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за каждой; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию за декабрь 2010г., оставшуюся после смерти Черевкова П.М.; уменьшить долю наследников по завещанию после смерти Черевкова П.М. -Сидоровой Г.П. и Полянской Е.В. до 3/8 долей каждой, таким образом признать за ними право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию за декабрь 2010г. за каждой. В обоснование заявленных требований истец указал, что он приходится сыном Черевкову П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и родным братом Сидоровой (Черевковой) Г.П.. Таким образом, они являются наследниками по закону после смерти отца. Являясь наследником по закону, он принял оставшееся после его смерти документы и личные вещи, а также жилой дом находящийся по адресу <адрес>, право собственности, на который зарегистрировано за умершим согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГудостоверенного ГНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестровый № зарегистрировано в БТИ в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта государственной приемки здания жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца остались вклады в ОСБ 5190 <адрес>. Так как он имеет заболевание, в связи с которым без посторонней помощи не может передвигаться по городу, они с сестрой решили, что сбором необходимых документов для вступления в наследство после смерти нашего отца будет заниматься она, поэтому Сидорова Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также обращалась в БТИ, Сбербанк и другие учреждения в связи с оформлением документов, он также собирался идти к нотариусу для подачи заявления, но до истечения 6 месячного срока после смерти отца не успел этого сделать. От сестры ему стало известно, что оказывается, отец оставил завещание, в котором указал, что завещает все свое имущество, оставшееся после его смерти Сидоровой Г.П. и Полянской Е.В. Таким образом, он фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти отца, однако вовремя с заявлением о выделе ему обязательной доли в наследуемом имуществе к нотариусу не обратился, так как не знал и не мог знать о наличии завещания. В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол N 02/07 от 27 - 28.02. 2007 года закон не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве с совместным проживанием наследника, имеющего право на обязательную долю, с наследодателем. При определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону. При наличии разногласий у наследников по кругу наследников по закону, нотариус в зависимости от конкретной ситуации откладывает либо приостанавливает в установленном законом порядке выдачу свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Также после подачи искового заявления в суд, от Сидоровой Г.П. ему стало известно, что после смерти жены отца, Черевковой Е.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество, часть которого, а именно вклады завещаны на имя отца Черевкова П.М., который фактически принял все оставшееся после смерти своей жены наследство, но к нотариусу обратиться с заявлением о вступлении в наследство не успел, т.к. скончался через полтора месяца после ее смерти. Определением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об установлении факта принятия наследства Черевковым П.М. после смерти его жены Черевковой Е.Н.; признании за истцом права собственности на 1/4 долю вкладов, оставшихся после смерти Черевковой Е.Н.,завещанных на имя Черевкова П.М., было прекращено в связи с отказом истца от данной части заявленных требований и принятии отказа от иска судом. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования части признания за ним права собственности не на все вклады отца, завещанные на его имя, на 1/4 долю, в остальном поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, о чем подал письменное заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против вынесения решения об их удовлетворении, о чем ими были поданы письменные заявления, которые они просили приобщить к материалам дела. Третье лицо нотариус г. Новошахтинска Жидкова М.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. В соответствии со ст.39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимает признание иска ответчиками, поскольку из материалов дела следует,что истец на момент смерти отца проживал в домовладении № по <адрес> в <адрес>, т.е фактически вступил в права наследования, на момент смерти отца являлся нетрудоспособным иждивенцем (инвалидом 2 группы),т.е. требование о признании за ним права на обязательную долю также являются обоснованными, и с учетом вступления ответчиков в права наследования по завещанию, перераспределение долей наследников в наследственном имуществе приведет к тем размерам долей, о правах на которые заявляет истец. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия Черевковым П.М. наследства, открывшегося после смерти его отца Черевковыа П.М., 15.07.1928 года рождения, умершего 17.12.2010 года. Признать за Черевковым П.М. право на обязательную долю в наследуемом имуществе, открывшемся после смерти Черевкова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Черевковым В.П. право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, уменьшив доли наследников Черевкова П.М. по завещанию в указанном имуществе - Сидоровой Г.П. и Полянской Е.В. до 3/8 долей за каждой. Признать за Черевковым П.М. право собственности на 1/4 долю денежных средств, находящихся на вкладах № (42307810725411502725), №, №, открытых на имя Черевкова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Родионово-Несветайском отделении № Сберегательного Банка РФ ДО 5190/38, со всеми причитающимися по ним процентам и компенсациями, уменьшив долю наследников Черевкова П.М. по завещанию на указанное имущество -Сидоровой Г.П. и Полянской Е.В. до 3/8 долей за каждой. Признать за Черевковым Владимиром Петровичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию за декабрь 2010г., оставшуюся после смерти Черевкова Петра Михайловича, уменьшив долю наследников Черевкова Петра Михайловича по завещанию на указанное имущество - Сидоровой Галины Петровны и Полянской Елены Вячеславовны до 3/8 долей за каждой. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 26.09.2011 г.