№ 2-1276-11 о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии



                                                                                                                        Дело № 2-1276-11

Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года                                                                                           г.Новошахтинск

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

с участием: истца Савченко С.Н.,

представителя ответчика Григорьянц Л.С.,

представителя третьего лица Бондаренко Е.В.,

при секретаре Свичкарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, третье лицо: Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «Маякинский психоневрологический интернат»,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

         Истец Савченко С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать последнего включить в ее специальный трудовой стаж период работы с                 хххх по хххх в качестве санитарки в хххх, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с хххх.

           Указывая на то, что впервые она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по ст.27.1.2 ФЗ № 173 от 17.12.2001 - хххх. хххх комиссия                 ГУ УПФР в г.Новошахтинске приняла решение, что оснований для назначения ей досрочной трудовой пенсии не имеется. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Данное решение нарушает ее права, как гражданина РФ. Подтверждать факт занятости на работах, предусмотренных пенсионным законодательством и доказывать периоды, подлежащие включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязанность администрации предприятия. Разделом XXVI Учреждения здравоохранения                           Списка №2 (1956 г.) предусмотрены: младший медицинский персонал, работающий в лепрозориях, психиатрических и психоневрологических учреждениях (непосредственно обслуживающий психических больных). Списком №2 (1991 г.) разделом XXIV Учреждения здравоохранения и социального обеспечения предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных: младший медицинский персонал: подразделом 2260000в - в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка; подразделом 2260000г - в домах-интернатах для психических больных, детских домах-интернатах для умственно отсталых детей системы социального обеспечения. С хххх по хххх согласно записи в трудовой книжке она работала в качестве санитарки в хххх. Ее работа подпадает под подраздел 2260000г раздела 24 Списка №2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Вся ее работа, полный рабочий день связана с непосредственным обслуживанием психически больных. Данный факт подтверждают представленные документы, в которых отражена ее работа с больными и в дневное и в ночное время. Сведения на ее индивидуальном лицевом счете ошибочно показаны работодателем на общих основаниях. Это ошибка администрации предприятия. Считает, что решение комиссии ГУ УПФР в г.Новошахтинске от хххх №+++ нарушает ее гражданские и конституционные права, в частности право на пенсионное обеспечение.

           В судебном заседании истец Савченко С.Н. уточнила свои исковые требования и просила обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж период работы с хххх по хххх в качестве санитарки в хххх. Обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с хххх, то есть с момента достижения возраста 50 лет. Просила удовлетворить уточненные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

           Представитель ответчика Григорьянц Л.С., действующая на основании доверенности №+++ от хххх, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении их отказать. Дополнительно пояснила, что с хххх по хххх, согласно записям в трудовой книжке, Савченко С.Н. работала в качестве санитарки в хххх. Льготный характер работы в данный период работодателем не подтвержден. В связи с чем, считает, что оснований для включения в специальный стаж (работа по Списку №2) вышеуказанного периода не имеется.

           Представитель 3-го лица Бондаренко Е.В., действующая на основании доверенности №+++ от хххх, в судебном заседании не возражала в удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно пояснила, что требования истца считает законными и обоснованными. Савченко С.Н. работала в должности палатной санитарки с хххх по хххх, о чем свидетельствуют виды выполняемых ею работ, соответствующие должностным инструкциям палатной санитарки, как в хххх, так и хххх. То обстоятельство, что в документах за указанный период записано, что она работала в качестве санитарки, без указания «палатной» является ошибкой сотрудника отдела кадров. В штатном расписании предусмотрены только палатные санитарки, которые полную рабочую смену заняты обслуживанием больных в палатах, кроме того убирают коридор корпуса и туалетные комнаты. Одна палатная санитарка обслуживала от 25 до 40 больных, и работала по 23 часа в сутки. Савченко С.Н. в спорный период выполняла работу, предусмотренную для льготной пенсии согласно Списку №2 раздела XXVI производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение.

           Выслушав участников процесса, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца и изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеуказанного федерального закона - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

           Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет), на один год за каждые два года такой работы.

           Как видно из паспорта истец Савченко С.Н. родилась хххх. Согласно трудовой книжке Савченко С.Н. и обозримого в судебном заседании отказного пенсионного дела, продолжительность общего страхового стажа Савченко С.Н. на дату обращения к ответчику за назначением пенсии составляет 29 лет 9 месяцев 18 дней, специальный стаж отсутствует.

           Суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из подсчета период ее работы с хххх по                  хххх в качестве санитарки в хххх.

           В трудовой книжке Савченко С.Н. имеется запись, где указано, что она принята в хххх на должность санитарки с хххх, основание: приказ №+++ от хххх. Уволена она хххх по собственному желанию, основание: приказ №+++ от хххх (л.д.-19). Однако согласно данному приказу должность Савченко С.Н. указана - палатная санитарка (л.д.-7).

           Судом установлено, что истец Савченко С.Н. в спорный период работала в хххх в должности палатной санитарки, которая относится к льготной категории, дающей право на досрочное получение трудовой пенсии, что подтверждается материалами дела, журналами учета выходов рабочего времени, платежными ведомостями, которые обозревались в судебном заседании.

           На момент обращения за трудовой пенсией истец Савченко С.Н. достигла возраста 50 лет, проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет и имеет страховой стаж более 20 лет, что является основанием для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

         Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области включить Савченко С.Н. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с хххх по хххх в качестве палатной санитарки в хххх, и назначить ей пенсию в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17.12.2001 года с хххх, с момента достижения возраста 50 лет.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области                в течение 10 дней.

           Судья

Решение изготовлено: 05.10.2011 года.