Дело № 2-1388-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием: истца Демидовой Г.А., адвоката Жеребцова Н.Г., представителя ответчика Григорьянц Л.С., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Г.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Истец Демидова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать последнего включить в ее специальный стаж периоды работы с хххх по хххх, с хххх по хххх, с хххх по хххх в качестве садчика 5 разряда, и назначить досрочную трудовую пенсию с хххх. Указывая на то, что она имеет общий страховой стаж 32 года 5 месяцев 24 дня на дату обращения к ответчику хххх. Кроме этого, ее специальный трудовой стаж более 9 лет, так как она проработала в качестве садчика кирпича 5 разряда в производстве глиняного кирпича на хххх. Списком № 2 раздела XVII «Производство строительных материалов» подразделом №6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» позицией 2180600а 11578 предусмотрены садчики. С хххх по хххх она работала в качестве садчика по производству глиняного кирпича в одном цеху на одном предприятии, с полным рабочим днем. За период ее работы в качестве садчика трижды менялось наименование предприятия: хххх был переименован на хххх, позже преобразован в хххх. Однако условия труда не менялись, вид деятельности предприятия не менялся, предприятие продолжало заниматься выпуском глиняного кирпича. Переименование предприятия находило только отражение в ее трудовой книжке, она продолжала работать на одном и том же рабочим месте и в одном цеху. В качестве садчика работала с хххх по хххх и с хххх по хххх, всего 9 лет 6 месяцев 29 дней. Таким образом, она проработала на работах с тяжелыми условиями труда более половины установленного законом срока, то есть 10 лет и имеет страховой стаж более 20 лет. В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ она имеет право на назначение и получение пенсии в возрасте 51 года, то есть с хххх. При обращении к ответчику за назначением пенсии с хххх ей было отказано, в связи с тем, что якобы у нее не хватает специального стажа. Ей непонятны мотивы отказа ответчика, так как из непрерывного стажа с хххх по хххх работы в качестве садчика, ответчик признал специальный стаж только с хххх по хххх, то есть 3 года 3 месяца, хотя она работала в одном и том же цеху, в одной и той же должности 9 лет 1 месяц 9 дней, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. В судебном заседании истец Демидова Г.А. уточнила свои требования и просила включить в ее специальный трудовой стаж периоды работы: с хххх по хххх в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх; с хххх по хххх в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения с хххх. Дополнительно пояснила, что она работала в спорные периоды в качестве садчика кирпича 5 разряда на данных предприятиях. Ее работа была связана с производством кирпича керамического пластического формирования, сырьем для производства которого является глинистая порода, то есть глина. Ее работа заключалась в садке кирпича в кольцевые печи, снятии кирпича-сырца с вагонетки и укладка их на тоннельную вагонетку. Она производила очистку пода вагонетки и кольцевой печи от боя и щебня. Считает, что она имеет право на назначение ей льготной пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В судебном заседании адвокат истца Жеребцов Н.Г. поддержал уточненные требования истца в полном объеме. Представитель ответчика Григорьянц Л.С., действующая по доверенности №+++ от хххх, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в соответствии с письменным отзывом, приобщенном к материалам дела. Выслушав доводы участников процесса, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца и изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 подп.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173 «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет), на один год за каждые два года такой работы. Как видно из трудовой книжки истца и обозримого в судебном заседании отказного пенсионного дела истца, продолжительность страхового стажа у Демидовой Г.А. на дату обращения к ответчику за назначением пенсии хххх составляет 32 года 5 месяцев 24 дня. Ответчик необоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из подсчета периоды работы с хххх по хххх в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх и с хххх по хххх в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх Суд считает, что у ответчика не было оснований для вынесения решения об отказе о включении в специальный стаж периодов работы истца в качестве садчика кирпича на выше указанных предприятиях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно сведений Управления Роспотребнадзора по Ростовской области основным видом деятельности хххх является производство кирпича керамического пластического формирования, сырьем для производства которого (в соответствии с Технологическим регламентом на техпроцесс производства кирпича керамического ГОСТ 530-80) является глинистая порода (глина), зола, опилки, уголь (штыб). Из количественных показателей оксида углерода на рабочем месте садчика по производству кирпича, превышающего предельно-допустимые концентрации в 1,25 раз условия труда могут быть отнесены к вредным (л.д.-37, 38). Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих работу истца с вредными условиями труда, а именно, в качестве садчика в производстве глиняного кирпича. Из трудовой книжки, материалов дела установлено, что истец Демидова Г.А. родилась хххх. В период с хххх по хххх она работала в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх; а с хххх по хххх в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх Продолжительность ее страхового стажа составляет 32 года 5 месяцев 24 дня, а продолжительность специального стажа с учетом спорных периодов составляет 9 лет 1 месяц 19 дней. Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика включить истцу в специальный стаж работы спорные периоды, дающие право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой с вредными условиями труда и назначить пенсию с хххх с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет), на один год за каждые два года такой работы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области включить в специальный стаж Демидовой Г.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы: - с хххх по хххх в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх; - с хххх по хххх в качестве садчика кирпича 5 разряда на хххх, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения с хххх. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено: 05.10.2011 года.