Дело № 2-1131/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года.                  г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Свичкарь Е.В.

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.

адвоката Сурковой И.Н.

истицы Илларионовой С.В., представителя истицы Горбачевой Н.А., действующей на основании доверенности от 04.12.2010, ответчика Демидец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Светланы Владимировны к Демидец А.А., ООО «СГ Адмирал» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «СГ «Адмирал» в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ........... руб., взыскать с ответчика Демидец А.А. в ее пользу моральный вред в размере ........... руб. В обоснование своих требований истица указала, что ............. в 17 часов 10 минут ответчик Демидец А.А., управляя автомобилем ВАЗ ..........., г/н ..........., на перекрёстке неравнозначных дорог .............. и ул. Дзержинского в г. Новошахтинске Ростовской области грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении скутеру без гос.номера под управлением Меньшикова Г.А. с пассажиром в ее, истицы, лице, двигавшемуся по главной дороге и на расстоянии 1,8 метров от правого края проезжей части пр. Ленина, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения с диагнозом «закрытый оскольчато-фрагментальный перелом левой большеберцовой кости со смещением костных отломков», которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вследствие травмы она находилась на лечении с ............. по ............., в том числе на стационарном лечении в ЦРБ г. Красный Сулин с ............. по .............. По данному факту было возбуждено уголовное дело. ............. приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу. В результате причинения ей телесных повреждений она испытывала нравственные и физические страдания, так как более восьми месяцев она не могла вести активный образ жизни, не работала и продолжает испытывать по настоящее время страх и физическую боль и тем самым ответчиком причинен ей моральный вред, который он оценивает в ........... руб. На лечение последствий ДТП ею были потрачены денежные средства в размере ........... руб. согласно представленных квитанций. Ответчики добровольно не желают возмещать ей ни материальный, ни моральный вред, а, следовательно, не желают разрешить возникшую конфликтную ситуацию без обращения в суд. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а также пояснила, что последствия полученной ею в результате ДТП травмы она переносила тяжело и переносит их по настоящее время, нуждается в повторной операции, так как перелом был тяжелый. Ответчик ей даже не позвонил до того как было заведено уголовное дело. В возмещение морального вреда им было ей передано ........... руб. В страховую компанию ответчика она не обращалась, так как на тот момент вообще не знала, что это нужно было делать и что нужно было собирать документы, квитанции, чеки. Иск ею в предъявлен не на всю сумму, которую она понесла на лечение, а только на ту часть, которую она может подтвердить чеками, хотя в действительности эта сумма значительно больше. Она также продолжает нуждаться в лечении, но в настоящее время лечь на вторую операцию, которая ей рекомендована врачами она не может из-за семейных и финансовых обстоятельств. Просит взыскать с ответчика Демидец А.А. компенсацию морального вреда в размере ........... руб., а материальный вред, причиненный повреждением здоровья, со страховой компании в размере согласно представленных ею чеков и квитанций. С учетом сложности полученной ею травмы и развития последствий врач настоял на получении консультации, в ином порядке её получить она не могла. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы Горбачева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что материальный ущерб действительно заявлен только в части тех лекарств, которые были назначены врачом и подтверждаются квитанциями, так как подтверждающие документы стали собирать только после обращения к ней за консультацией. Кроме того, помимо того, что истица понесла материальный ущерб, связанный с затратами на лечение, она также понесла и моральный вред, так как испытала сильные боли, шок. Её работа связана с ходьбой. Истице предстоит еще одна операция, обезображена нога. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он согласен с тем, что причин истице моральный вред, однако он не согласен с истребуемым истицей размером морального вреда, считает его чрезмерно завышенным. При определении размера морального вреда просит учесть его материальное положение, так как у него на иждивении находится три члена семьи, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, при выходе на работу её заработная плата составит ........... руб., старшему сыну 17 лет, он является студентом, ему учиться еще 4 года. Доход у него небольшой. Частично моральный вред им возмещен в размере ........... руб.

Представитель ответчика адвокат Суркова И.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик действительно осужден и признает, что должен возместить истице моральный вред. Моральный вред им возмещен частично в размере ........... руб., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела. От возмещения компенсации морального вреда ответчик не отказывается, но считает истребуемый истицей размер чрезмерно завышенным. При определении размера морального вреда просит учесть семейное и материальное положение истца. Считает, что материальный вред обоснованно истицей предъявлен к страховой компании.

Представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из письменного возражения следует, что ответчик просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что автогражданская ответственность Демидец А.А. по вине которого ............. произошло ДТП и причинен вред здоровью истицы, действительно застрахована в ООО «СГ «Адмирал» по договору ОСАГО. Согласно п.43 Правил ОСАГО №263 от 07.05.2003 потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предоставляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению перечень документов, указанных в п. 44, 55 Правил ОСАГО. Однако в нарушение вышеуказанных положений страхового законодательства истица в ООО «Адмирал» не обращалась, надлежащие документы для осуществления выплаты страхового возмещения не предоставляла. Возмещению подлежат только те расходы, которые прямо подтверждены медицинским заключением, однако выписка из истории болезни, подтверждающая необходимость в приобретении лекарственных средств и посещения платного амбулаторного врача истицей не представлены.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, обозрев медицинскую карту истицы, уг. дело №1-322/ 2010, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования в части материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (с последующими изменениями и дополнениями) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.49 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.55 вышеуказанных Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ............. Демидец А.А., ответчик по делу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год, за то, что Демидец А.А. ............. в 17 час. 10 мин., управляя автомобилем ..........., госномер ........... на перекрестке неравнозначных дорог .............. и .............. в г. Новошахтинске Ростовской области грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении скутеру без госномера под управлением М.Г.А., двигавшемуся по главной дороге и на расстоянии 1,8 м. от правого края проезжей части пр. Ленина допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель скутера М.Г.А. и пассажир скутера Илларионова С.В. получили телесные повреждения. В результате столкновения пассажир скутера Илларионова С.В. получила телесные повреждения с диагнозом: « закрытый оскольчато-фрагментальный перелом левой большеберцовой кости со смещением костных отломков», которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. В действиях водителя Демидец А.А. усматриваются нарушения п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда; п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Нарушение водителем Демидец А.А. п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал», застраховавшего гражданскую ответственность Демидец А.А., материальный ущерб в размере ........... руб. ........... коп., исходя из стоимости лекарственных средств, назначенных, согласно данным медицинской карты истицы и выписок из истории болезни, лечащим врачом, приобретенных истицей и подтвержденных кассовыми и товарными чеками: мумие - ........... руб., детралекс - ........... руб., вобензим - ........... руб., кальцемин -........... руб., кеторол - ........... руб., живокост - ........... руб., трентал - ........... руб., контратубекс - ........... руб., долобене гель - ........... руб., кетанов - ........... руб., кетонал - ........... руб., кальций .............. никомед - ........... руб., найз - ........... руб., азитромицин - ........... руб., баралгин - ........... руб., перевязочный материал - ........... руб., мед.желчь - ........... руб., дуовит - ........... руб., пластина прямая узкая - ........... руб., винты - ........... руб., сверло - ........... руб. Из амбулаторной карты истицы, а также выписок из истории болезни следует, что она была направлена лечащим врачом для получения консультация к травматологу-ортопеду, стоимость консультации составила ........... руб., что подтверждено договором и кассовым чеком. Как следует из представленных документов, искового заявления при подсчете суммы истицей была допущена арифметическая ошибка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными требования истца и в части взыскания с ответчика Демидец А.А. компенсации морального вреда, однако размер такой компенсации, истребуемый истцом в сумме ........... руб., суд полагает чрезмерно завышенным. При этом суд исходит из положений ст. 1100 ГК РФ, согласно которой моральный вред должен компенсироваться лицу, жизни и здоровью которого причинен вред источником повышенной опасности, владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Оснований для освобождения ответчика от данной обязанности у суда не имеется, так как в совершении данного ДТП имеется его вина, что подтверждается приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от .............. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика Демидец А.А. в данном ДТП, индивидуальные особенности истицы, характер и объем причиненных ей физических страданий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью, перенесение операции и необходимость в повторной операции, а также нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, который работает, его средний заработок, согласно представленной справки составляет ........... руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, ............. года рождения, второй является студентом 2 курса очного отделения на бюджетной основе Новошахтинского филиала ФГОУ СПО «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики им. ак. Степанова П.И., а также частичное возмещение им истице морального вреда в размере ........... руб. и полагает требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в сумме ........... руб. чрезмерно завышенными, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ........... руб., отказав в остальной части иска за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размер ........... руб. Учитывая, что требования истицы удовлетворены, то суд полагает взыскать в пользу истицы: с ответчика Демидец А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........... руб. в соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «СГ «Адмирал» в размере ........... руб. Поскольку за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям должна быть оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ........... руб. ........... коп., а истицей за требования имущественного характера оплачена государственная пошлина в размере ........... руб., то соответственно с учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ООО «СГ «Адмирал» в доход федерального бюджета недоплаченную сумму государственной пошлины в размере ........... руб. ........... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Илларионовой С.В. в возмещение материального вреда, причиненного здоровью в размере ........... руб. ........... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб., а всего ........... руб. ........... коп.

Взыскать с Демидец А.А. в пользу Илларионовой С.В. в возмещение морального вреда ........... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб., а всего ........... руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ........... руб. ........... коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

    Судья (подпись)

Решение изготовлено 03.10.2011.