Дело №2-985-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Селицкой М.Ю. при секретаре Ларковой О.Н. с участием представителя истца-ответчика Щербакова Е.А. ответчика-истца Осетрова В.А., адвоката Сивцова А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Новошахтинска к Осетрову В.А. о взыскании задолженности по арендной плате, и по встречному иску Осетрова В.А. к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска о признании договора аренды земельного участка №... от 24.08.1998 г. недействительным(ничтожным), У С Т А Н О В И Л: Истец после неоднократного уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу задолженность по плате за пользование земельным участком и пени на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК ........., ОКАТО ........., ИНН ........., КПП ......... УФК по Ростовской области (Минимущество области) по коду бюджетной классификации ......... по договору от 24.08.1998 №... по состоянию на 01.08.2011 г. в сумме 73382 руб. 69 коп., из них сумма основной задолженности 64459,946 руб., пени 8922,75 руб., и по договору аренды от 14.08.1997 г. №... по состоянию на 01.08.2011 г. в сумме 12854 руб. 28 коп., из них сумма основной задолженности 9780, 69 руб., пеня - 3057, 59 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между Администрацией г. Новошахтинска и Осетровым В.А. были заключены договор аренды от 24.08.1998 №... земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1856 кв.м. для размещения магазина и от 14.08.1997 г. №... находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу <адрес> под размещение магазина общей площадью 82 кв.м. Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование договором аренды. Согласно договора аренды арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно. Кроме того, в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные договором, он обязан уплатить пени в размере 0,03% с просроченной суммы за каждый день просрочки. В свою очередь ответчик не исполняет обязательств по своевременному перечислению платы за пользование земельным участком. Тем самым у ответчика образовалась задолженность, которую он просит взыскать. Осетровым В.А. было заявлено встречное исковое заявление о расторжении договора аренды №... от 24.08.1998 г. и возложении обязанности на администрацию г. Новошахтинска обязанности по заключению с ним аренды земельного участка по <адрес>. В обоснование указанных требований ответчик указал, что указанный им в иске договор аренды был заключен на 5 лет, его действие истекло 24.08.2003 г.. доказательств его регистрации представлено не было, пролонгация договором не предусмотрена. Согласно ст.425 п.3 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Согласия на пролонгацию договора он не давал, по окончании срока действия договора новый не составлялся. В 2005 г. он был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, и решил заключить с администрацией г. Новошахтинска договор аренды на новых условиях, однако администрация отказалась это сделать, предложив выкупить земельный участок, что для него неприемлемо. Позже Осетров В.А. в протокольной форме уточнил встречное заявление, просил признать данный договор аренды недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку он не прошел государственную регистрацию в учреждении юстиции, закон о которой действовал с 1996 г. Если в г. Новошахтинске, учреждение юстиции создано не было, значит регистрация должна была проводиться БТИ г.Новошахтинска, которое регистрировало права на недвижимость. Регистрация же в комитете по земельным ресурсам не может являться государственной. В судебном заседании представитель истца-ответчика Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования КУИ администрации г.Новошахтинска поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречное исковое заявление не признал. В обоснование своей позиции представитель истца-ответчика пояснил, что Учреждение юстиции в г. Новошахтинске было создано 06.12.1999 г., регистрация сделок началась в 2000 г. До этого времени сделки с недвижимостью - домами, квартирами, строениями - регистрировало МП БТИ г. Новошахтинска, а с землей - Комитет по земельным ресурсам, о чем имеется отметка в договоре. Следовательно, встречные требования необоснованны. Кроме того, с ответчика-истца по решениям суда в 2006, 2009 г.г. были вынесены решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, в том числе и на основании данного договора. Данные решения вступили в законную силу, ответчиком обжалованы не были. При вынесении указанных решений суд исходил из действительности заключенных договоров аренды. Заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Ответчик-истец в судебном заседании исковые требования КУИ администрации г. Новошахтинска признал частично, а именно наличие задолженности по оплате за землю по договору №... от 14.08.1997 г., в части требований о взыскании задолженности по договору аренды №... от 24.08.1998 г. он не согласен, поскольку считает эту сделку ничтожной в связи с отсутствием государственной регистрации, как того требует закон. Почему ранее он не оспаривал данный договор, он пояснить не может, но, очевидно, не было средств на адвоката. Представитель ответчика-истца адвокат Сивцов А.Б. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, указав, что оспариваемый ими договор был заключен на 5 лет, следовательно, подлежат государственной регистрации, если не в Учреждении юстиции, то, по крайней мере, в МП БТИ г. Новошахтинска, но уж точно не в комитете по земельным ресурсам. Просит встречные требования удовлетворить, иск КУИ удовлетворить частично, взыскав задолженность по арендной плате только по договору №.... Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Поскольку взыскание задолженности по договорам аренды зависит от действительности данных сделок, суд полагает рассмотреть встречные требования о признании договора аренды земельного участка от 24.08.1998 г. №... недействительным ввиду отсутствия государственной регистрации. Из материалов дела следует, что 24.08.1998 года между Администрацией г. Новошахтинска (арендодателем), и ЧП Осетровым В.А. (арендатором) был заключен договор №... на аренду земли, по которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 1856 кв.м. для размещения магазина, расположенный по адресу: <адрес> согласно Постановления городской администрации за №... от 20 августа 1998 года. Данный договор заключен сроком на 5 лет. Согласно п.6.3 данного договора, он зарегистрирован в книге договоров аренды за №... от 10.12.1998 г. В обоснование своей позиции, сторона ответчика-истца указывает, что отсутствие регистрации данного договора в Управлении Росреестра (на момент его заключения - Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) или в МП БТИ г. Новошахтинска влечет ничтожность данной сделки, поскольку Комитет по земельным ресурсам и землеустройству в г. Новошахтинске, являющийся стороной по оспариваемому договору, не имел право его регистрировать. Суд не может согласиться с позицией стороны ответчика-истца по следующим основаниям. Действительно, ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ней. Несоблюдение данного требования, когда оно является обязательным, влечет недействительность (ничтожность) сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ. На момент заключения оспариваемого договора, был принят федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 4 этого Закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130 - 132 и 164 ГК РФ, а также ограничения (обременение) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. В соответствии со ст. 33 указанного Закона, он вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах. Создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года. До приведения законов и иных нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом действующие на территории Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону. Настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязательствам, которые икнут после введения его в действие. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.1997 г. №1378 «О мерах по реализации федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до создания в субъектах Российской Федерации учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее именуются - учреждения юстиции по регистрации прав) определены уполномоченными федеральными органами исполнительной власти по обеспечению соблюдения правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами технической инвентаризации и жилищными органами - Государственный комитет Российской Федерации по жилищной и строительной политике, органами по земельным ресурсам и землеустройству - Государственный комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, органами по управлению государственным и муниципальным имуществом - Министерство государственного имущества Российской Федерации. Таким образом, на момент заключении сторонами оспариваемого договора, организация ведения государственного земельного кадастра, регистрация и оформление документов на земельные участки и просто связанную с ними недвижимость возложены на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах, в соответствии Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2 февраля 1993 г. "Об утверждении Положения о Комитете Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству" Указом Президента РФ от 11 декабря 1993 г. "О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость" (который утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.01.1999 N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации", т.е. на момент заключения договора аренды являлся действующим актом) Сама же процедура регистрации земель и сделок с нею, проводилась в соответствии с Положением, утвержденным Правительством Российской Федерации "О ведении государственного земельного кадастра в Российской Федерации" от 25 августа 1992 г. а также Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 1997 г. "О мерах по реализации Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с соблюдением Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами технической инвентаризации и жилищными органами. Во исполнение вышеназванного Закона Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 288 утверждено Примерное положение об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Новошахтинский отдел Учреждения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ростовской области образовался 06.12.1999 г., регистрацию сделок с недвижимостью начал осуществлять с 01.01.2000 г. Данное обстоятельство является общеизвестным фактом, и доказыванию не подлежит в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. При таких обстоятельствах отметка в оспариваемом договоре о его регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Новошахтинска, произведенная 10.12.1998 г., фактически является подтверждением регистрации указанного договора в установленном законом порядке. Кроме этого, суд полагает некорректным указание стороны ответчика-истца о том, что регистрация договора не может быть произведена стороной сделки, поскольку Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Новошахтинска стороной сделки не является. Суд также учитывает часть 2 ст. 621 ГК РФ предусматривающую, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (ст. 610 ГК РФ). По истечении срока действия данного договора Осетров В.А. продолжал пользоваться спорным земельным участком, что подтверждается решениями Новошахтинского городского (районного) суда от 21.06.2006 г. и от 26.03.2009 г. о взыскании с него задолженности по арендной плате, в том числе и по оспариваемому им договору. При взыскании с Осетрова В.А. сумм задолженности по арендной плате, суд исходил из действительности договоров аренды, в том числе и с учетом их регистрации, причем данные выводы суда ответчиком-истцом оспорены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор после истечения срока, на который он был заключен, фактически был возобновлен сторонами на тех же условиях, в связи с чем считается заключенным на неопределенный срок. Действующим же законодательствам требования об обязательной регистрации предъявляются к договорам аренды, заключенным на срок не менее года(п.2 ст.651 ГК РФ)Данная норма содержит указание на срок, обозначенный периодом времени, то есть на определенный срок. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор аренды, после его возобновления, заключенный на неопределенный срок, под действие указанной нормы не подпадает и, соответственно, государственной регистрации не подлежит. Учитывая изложенное выше, суд полагает заявленные встречные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Рассматривая требования КУИ администрации г. Новошахтинска о взыскании с Осетрова В.А. задолженности по арендной плате по договорам аренды №... от 24.08.1998 г. и от 14.08.1997 г., суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 5, 7 и 8 части 1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ - Земельный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в частности, на принципах: - единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; - платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; - деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Согласно ст.36 ЗК РФ гражданин, имеющий в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретает право на использование земельного участка, занятого этой недвижимостью и необходимого для их использования. Пунктом 3 части 1 статьи 8 ЗК РФ определено, что перевод земель, находящихся в муниципальной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, из одной категории в другую осуществляется органами местного самоуправления. В силу ч.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Как уже указано судом выше, в судебном заседании установлено, что 24 августа 1998 года между Администрацией г. Новошахтинска (арендодателем), и ЧП Осетровым В.А. (арендатором) был заключен договор №... на аренду земли, по которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 1856 кв.м. для размещения магазина, расположенный по адресу: <адрес> согласно Постановления городской администрации за №... от 20 августа 1998 года. Данный договор заключен сроком на пять лет и вступил в силу с момента его регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству. По условиям данного договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 21.11; 21.02; 21.05; 21.08. путем перечисления указанной суммы на специальный счет местного бюджета. Размер арендной платы пересматривается при изменении ставки налогообложения. Расчет производится Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новошахтинска и самостоятельно индексируется арендатором. Арендатор обязан, в том числе, использовать предоставленный земельный участок в соответствии с целевым назначением и действующим земельным законодательством, своевременно вносить арендную плату за землю. В случае неуплаты арендной платы в установленный срок начисляется пеня в размере 0,2% от суммы недоимки за каждый день просрочки. После истечения срока действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться земельным участком без возражений со стороны арендодателя, в связи с чем в силу п.2 ст. 621, ст. 610 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 14.08.1997 г. между Администрацией г. Новошахтинска (арендодателем), и ЧП Осетровым В.А. (арендатором) был заключен договор №... на аренду земли, по которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 82 кв.м. для размещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> согласно Постановления городской администрации за №... от 07 августа 1997 года. Данный договор заключен сроком на пять лет и вступил в силу с момента его регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству. По условиям данного договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 15 октября путем перечисления указанной суммы на специальный счет местного бюджета. Размер арендной платы пересматривается при изменении ставки налогообложения. Расчет производится Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и самостоятельно индексируется арендатором. Арендатор обязан, в том числе, использовать предоставленный земельный участок в соответствии с целевым назначением и действующим земельным законодательством, своевременно вносить арендную плату за землю. В случае неуплаты арендной платы в установленный срок начисляется пеня в размере 0,2% от суммы недоимки за каждый день просрочки. После истечения срока действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться и данным земельным участком без возражений со стороны арендодателя, в связи с чем в силу п.2 ст. 621, ст. 610 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21 июля 2006 года по гражданскому делу по иску КУИ г. Новошахтинска к Осетрову В.А. о взыскании задолженности по плате за землю, было установлено, что на основании Постановлений Губернатора Ростовской области и Мэра г. Новошахтинска полномочия по заключению договоров аренды и взимания платы за пользование земельным участком перешли к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска. 31 октября 2003 года между КУИ г. Новошахтинска (арендодателя) и ЧП Осетровым В.А., арендатором было заключено дополнительное соглашение к договору на аренду земли №... от 24.08.1998, согласно которому в п.1.1 вышеуказанного договора аренды земли были внесены изменения, согласно которым изменилось целевое назначение земельного участка, согласно которому арендатор принимает вышеуказанный земельный участок для размещения не магазина, а для размещения цеха по производству макаронных и крупяных изделий. Остальные условия договора оставлены без изменений. По сообщению МИФНС России №6 по Ростовской области Осетров В.А., ответчик по делу утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись 01.01.2005. Вышеуказанным решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21 июля 2006 года с ответчика в доход бюджета была взыскана задолженность за пользование земельными участками, расположенными в <адрес> и <адрес> за период с 3-го квартала 2003 года по 2005 год включительно, при этом начиная с 4 квартала 2003 года с учетом условий дополнительного соглашения по ставке 8,40 по п.7.1 Приложения №1 к постановлению Мэра г. Новошахтинска №... от 26.01.2006 «предприятия машиностроения, металлургии, сельхозмашиностроения, авиатехники, микроэлектроники, нефтехимической, угольной промышленности, производству мукомольной, хлебопекарной, молочной продукции. Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.03.2009 г. с Осетрова В.А. в пользу консолидированного бюджета Ростовской области была взыскана задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли №... от 24.08.1998 г. за период с 01.01.2006 г. по 30.11.2008 г. в сумме 167070, 74 коп. (с учетом пени). Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. Как следует из пояснения Осетрова В.А. с задолженностью по арендной плате по договору №... он не согласен, поскольку не согласен с целевым назначением данного земельного участка, так как ни магазина, ни макаронного цеха на данном земельном участке не существует, суд не может принять во внимание, поскольку до настоящего времени такой вид разрешенного использования спорного земельного участка по <адрес> как «размещение под зданием цеха по производству макаронных и крупяных изделий», не изменен в установленном порядке на другой вид такого использования. Все постановления Главы Администрации г. Новошахтинска №... от 13.05.2008 г., №... от 18.12.2009 г., №... от 26.07.2010 г. устанавливают порядок расчета арендной платы, а именно - размер арендной платы является производным от кадастровой стоимости земельного участка которая умножается на коэффициент, установленный для вида использования земли; к полученному показателю арендной платы применяется индекс уровня инфляции на очередной финансовый год и понижающий коэффициент 0,8(а затем 1, начиная с 2010 г.), установленный для шахтерских городов. Применительно к этому порядку расчета судом проверены ежемесячные размеры арендной платы по обоим договорам аренды, с учетом последних уточнений, путем сопоставления кадастровой стоимости земли, ставок для целевого использования земли, индексов инфляции и с применением понижающего коэффициента 0,8 и 1. Суд находит расчеты правильными, в связи с чем, суд полагает что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды земли №... от 24.08.1998 за период с 01.01.2009 по 01.08.2011 в размере 64459 руб. 94 коп., пени в размере 8922 руб. 75 коп., по договору аренды земли №... от 14.08.1997 за период с 01.01.2009 по 01.08.2011 в размере 9780 руб. 69 коп., пени в размере 3073 руб. 59 коп, а всего 86306 руб. 97 коп. С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2789 руб. 21 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Осетрова В.А. в пользу консолидированного бюджета Ростовской области задолженность по плате за пользование земельными участками и пени на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК ........., ОКАТО ......... ИНН ......... КПП ......... УФК по Ростовской области (Минимущество области) по коду бюджетной классификации ......... по договору аренды земли №... от 24.08.1998 за период с 01.01.2009 по 01.08.2011 в размере 64459 руб. 94 коп., пени в размере 8922 руб. 75 коп., по договору аренды земли №... от 14.08.1997 за период с 01.01.2009 по 01.08.2011 в размере 9780 руб. 69 коп., пени в размере 3073 руб. 59 коп., а всего 86306 руб. 97 коп. Взыскать с Осетрова В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2789 руб. 21 коп. В удовлетворении встречного искового заявления Осетрова В.А. к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска о признании договора аренды земельного участка №... от 24.08.1998 г. недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 10.10.2011 г. с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.