дело №2-1623-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Селицкой М.Ю., с участием истицы Горбуновой В.А. представителя ответчика адвоката Жеребцова Н.Г. при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой В.А. к Митникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указала, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. В 2009 г. она по просьбе своей внучки прописала её сожителя в своем доме, где он прожил два месяца, после ссоры с внучкой ушел из дома. Ей известно,что он выехал за пределы города. Ответчик нарушает её права как собственника жилого помещения, она не может оформить субсидию. По оплате жилищных услуг, поскольку не может предоставить сведения о доходах всех зарегистрированных лиц. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик фактически приходится ей зятем. Поскольку проживал с внучкой гражданским браком. Прожили они около двух месяцев,затем после ссоры с внучкой, он ушел из дома, забрав немногочисленные вещи, больше он не возвращался. От знакомых внучке известно, что ответчик уехал на заработки за пределы города, больше о нем ничего неизвестно. Его вещей в доме нет, внучка сейчас создала другую семью, ждет рождения ребенка, так что ответчик им чужой человек, чья регистрация создает определенные неудобства и проблемы в оформлении льгот. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела по указанному в иске адресу не проживает, его место жительства неизвестно, в связи с м суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Жеребцов Н.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, то позиция ответчика ему неизвестна. Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее представили ходатайство, в котором указали, что не располагают информацией, имеющей значение для суда и сторон, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда и отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области. Выслушав пояснения истицы, адвоката Жеребцова Н.Г., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истица является собственником дома №... по <адрес> на основании договора купли-продажи жило дома от 12.08.1981 г., удостоверенного ГНК г. Новошахтинска Ростовской области, реестровый №... зарегистрировано в МБТИ г. Новошахтинска от 02.09.1981 г. №.... Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №... по <адрес> (л.д.8-10), в данном доме с 14.09.2009 года зарегистрирован Митников В.В., .. .. .. года рождения - ответчик по делу, что также подтверждается справкой отдела УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске от 08.09.2011 года. Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик членом её семьи не является, в <адрес> не проживает длительное время, вещей его в доме нет. Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей П.С.Ю. и К.С.Г., допрошенных в судебном заседании, критически оценивать которые у суда оснований не имеется, и справкой председателя уличного комитета от 17.08.2011 года. Из материалов дела следует, что ответчик был вселен в дом №... по <адрес>, который в настоящее время принадлежит ей на праве собственности, в качестве члена семьи ее внучки, и обращение в суд с настоящим иском связано с прекращением фактических семейных отношений между внучкой и ответчиком, а, следовательно, и с истицей. При разрешении данного спора суд учитывает, что к членам семьи собственника жилого помещения, перечень которых указан в ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с собственником жилого помещения его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительным случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом семейные отношения характеризуются совместным проживанием, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, и личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства. Как отмечалось выше, собственник жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом - предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование, в том числе и членам своей семьи, к которым, безусловно, относится внучка истицы, проживающая совместно с ней. Вместе с тем, ответчик по делу, относится к иным лицам, указанным в ст.31 ЖК РФ, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные истицей обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчик членом семьи истицы не является и никогда им не был, из спорного домовладения выехал, вещей его в доме нет, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права у ответчика из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение, как установлено в судебном заседании, не является. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в доме истицы не проживает уже длительное время, у суда имеются все основания полагать, что ответчик имеет иное место жительства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд также учитывает и положения ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания указаны и в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 указано признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Митникова В.В., .. .. .. года рождения, уроженца ......., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять Митникова В.В., .. .. .. года рождения, уроженца ....... с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 10.10.2011 г.