дело № 2-1092/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2011 года       г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя ответчика - адвоката Данцевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27.09.2011 года,

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашихмина А.Л. к Савченко Ю.Н. о взыскании денежных средств и неустойки за неисполнение обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просил взыскать в его пользу с Савченко Ю.Н. сумму основного долга в размере 325 000 руб., сумму неустойки в размере 316 350 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 812 руб. и оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебные заседания 05.10.2011 года и сего числа не явились истец и его представитель, которые о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика - адвокат Данцева Т.А., привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по-существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При вынесении настоящего определения суд также принимает во внимание следующее.

Согласно ст.160 ГПК РФ, в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).

Из изложенного следует, что Законом не предусмотрена обязанность суда ожидать участников процесса, не явившихся к началу разбирательства в назначенное для этого судом время, а, напротив, на стороны возложена обязанность об извещении суда о причинах своей неявки.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки истца и его представителя в судебное заседание неуважительными, и также принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ашихмина А.Л. к Савченко Ю.Н. о взыскании денежных средств и неустойки за неисполнение обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья