Дело № 2-1780-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Винокуровой М.М., с участием представителя истицы Миллера А.Г, представившего доверенность, при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой В.П. к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>. Указывая на то, что в 1997 году ее тетя ФИО1 заболела, и истица забрала её к себе домой в г. Свердловск (Украина), чтобы осуществлять за ней уход, т.к. других родственников у нее, кроме её (Бойцовой В.П.), не было. По просьбе ФИО1 истица периодически приезжала в г. Новошахтинск, оплачивала коммунальные платежи. <данные изъяты> ее родная тетя ФИО1 умерла, истица похоронила ее по месту своего проживания, при этом понесла расходы на погребение. После ее смерти открылось наследство, состоящее - из <данные изъяты> в г. Новошахтинске Ростовской области и денежного вклада на счете № <данные изъяты>. Она является ее единственным наследником по закону, но в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась. Однако, она фактически приняла наследство после смерти тети, так как понесла расходы на погребение, вступила во владение наследственным имуществом, а именно: оплачивает налоги, коммунальные расходы, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо ей для признания права собственности и вступления в наследство в установленном порядке. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика КУИ Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом был извещен, об отложении дела не просил, возражений по делу не представил. С согласия представителя истицы в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истицы, пояснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства. Право наследников на компенсацию по денежным вкладам установлено ст.1 Федерального закона № 73 от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Кроме того, это право подтверждается Федеральным законом № 198 от 24.07.2007 года «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009-2010 г.г.». В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического вступления в наследство. Судом установлено, что ФИО1, умершая <данные изъяты>, является родной тетей истицы. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Свердловского городского суда Луганской области р. Украина от <данные изъяты>. Данное решение в силу ч. 5 ст. 13, ч. 1 ст. 409 ГПК РФ имеет силу преюдиции, факты, установленные данным решением, не подлежат доказыванию вновь сторонами по делу. ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения за <данные изъяты>, выданным МБТИ г. Новошахтинска. <данные изъяты> тетя истицы умерла. Истица является единственным наследником умершей ФИО1, по сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>, не заводилось. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает налоги, коммунальные расходы, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 - соседями по месту жительства наследодателя, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела. Установление факта принятия наследства необходимо истице для вступления в наследство и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт принятия наследства Бойцовой В.П., оставшегося после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>. Признать за Бойцовой В.П. право собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., прекратив право собственности ФИО1, умершей <данные изъяты>. Признать за Бойцовой В.П. право собственности на денежные средства, хранящиеся в Новошахтинском отделении <данные изъяты> на счете № <данные изъяты>, со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, оставшимися после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья