Дело № 2-1803-11

        Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.А. к Степанову В.В., Осипову С.И. и Осиповой Т.А. об освобождении имущества от ареста,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки Шевроле Нива, год выпуска 2006, идентификационный номер VIN ХХХ, модель ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет светло-серый металик, государственный регистрационный знак ХХХ, принятого определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ХХХ года в целях обеспечения иска.

В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года Степанов В.В. обратился в суд с иском к Осипову С.И. и Осиповой Т.А. о взыскании долга. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство, принадлежащее Осипову С.И., а именно автомобиль марки ХХХ, год выпуска 2006, идентификационный номер VIN ХХХ, модель ВАЗ ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет светло-серый металик, государственный регистрационный знак ХХХ.

ХХХ года конкурсным управляющим ИП Осипов С.И. - Хлебниковым А.В. были проведены торги по продаже имущества последнего в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене. Предметом торгов был вышеуказанный автомобиль.

Согласно протоколу № ХХХ победителем торгов стал он.

ХХХ года между ним и ИП Осипов С.И., в лице конкурсного управляющего Хабенкова А.В. был заключен договор купли продажи автотранспортного средства № Т-1. В соответствии, с которым автомобиль был передан ему, что подтверждается актом приема-передачи № Т-1.

В настоящий момент денежные средства, оплаченные им за автомобиль перечислены на счет ОАО «Промсвязьбанк» в счет погашения реестровой задолженности перед залоговым кредитором по делу № ХХХ о несостоятельности ИП Осипов С.И. погашена, что подтверждается платежным поручением за № ХХХ от ХХХ года.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Степанов В.В., Осипов С.И. и Осипова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Проверив и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

           Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков, привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в описи имущество уже реализовано, иск предъявляется также приобретателю имущества.

        В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имуществом, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ граждане приобретают право собственности на имущество, приобретенное по договорам купли-продажи, дарения, мены и т.д.

          Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года Степанов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Осипову С.И. и Осиповой Т.А. о взыскании долга. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство, принадлежащее Осипову С.И., а именно автомобиль марки ХХХ, год выпуска 2006, идентификационный номер VIN ХХХ, модель ВАЗ ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет светло-серый металик, государственный регистрационный знак ХХХ.

ХХХ года конкурсным управляющим ИП Осипов С.И. - Хабенковым А.В. были проведены торги по продаже имущества последнего в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене. Предметом торгов был спорный автомобиль. Согласно протоколу № ХХХ победителем торгов стал истец.

ХХХ года между истцом и ИП Осипов С.И., в лице конкурсного управляющего Хабенкова А.В. был заключен договор купли продажи автотранспортного средства № Т-1. В соответствии, с которым автомобиль был передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи за № Т-1. В настоящий время денежные средства, оплаченные истцом за автомобиль перечислены на счет ОАО «Промсвязьбанк» в счет погашения реестровой задолженности перед залоговым кредитором по делу № ХХХ о несостоятельности ИП Осипов С.И. погашена, что подтверждается платежным поручением за № ХХХ от ХХХ года.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что спорный автомобиль должен быть освобожден от ареста, принятого определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ХХХ года в целях обеспечения иска, поскольку он не является собственностью должника Осипова С.И.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста автомобиль марки ХХХ, год выпуска 2006, идентификационный номер VIN ХХХ, модель ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет светло-серый металик, государственный регистрационный знак ХХХ, принятого определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ХХХ года в целях обеспечения иска.

            Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья       Н.М. Козева