Дело № 2-1703-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Козевой Н.М., с участием адвоката истца Веригиной Н.Н., при секретаре Рябовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева А.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Кравченко А.В., в котором просил взыскать с последнего в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХ рублей ХХХ копейки и к ООО «Страховой группе «Адмирал», в котором также просил в взыскать с них в его пользу неустойку за нарушение страховщиком срока страховой выплаты потерпевшему в размере ХХХ рублей. В последствии, истец отказался от исковых требований к Кравченко А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, в связи с добровольным урегулированием спора. В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года около ХХХ минут Кравченко А.В., управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по автодороге «Новошахтинск-Майский», по направлению в г. Новошахтинск, находясь на ХХХ м. данной дороги, расположенной на территории ХХХ Ростовской области, нарушив требования п.п.1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем в утомленном состоянии, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ, принадлежащем ему, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия ХХХ от ХХХ года, выданного РЭО ОГИБДД г. Новошахтинска Ростовской области. Вина в ДТП Кравченко А.В. установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от ХХХ года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал». Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ХХХ рублей. В случае, когда страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, то в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ недостающую часть между страховым возмещением и фактическим причиненным ущербом должен возмещать страхователь как владелец источника повышенной опасности, являющийся причинителем вреда. ХХХ года решением Новошахтинского районного суда Ростовской области с ответчика в его пользу было взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ХХХ рублей. В рамках гражданского дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, подлежит восстановительному ремонту, стоимость которого с учетом износа составила ХХХ рублей ХХХ копейки. Оставшаяся сумма в размере ХХХ рублей ХХХ копейки (из расчета ХХХ рублей ХХХ копейки - ХХХ рублей), подлежит взысканию с лица виновного в ДТП - Кравченко А.В. После ДТП он обратился с заявлением к ответчику о производстве ему страховой выплаты. ХХХ года страховщиком был организован осмотр транспортного средства и по его результатам составлен акт предварительного осмотра транспортного средства за № ХХХ от ХХХ года. Отчет об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, был составлен и утвержден только ХХХ года. Согласно акта о страховом случае за № ХХХ размер ущерба составил ХХХ рублей. Страховщик должен был произвести выплаты в срок до ХХХ года Фактически денежные средства были перечислены ему только ХХХ года по решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от ХХХ года. В связи с нарушением страховщиком своей обязанности по производству страховой выплаты потерпевшему, неустойка (пеня) по его расчету составляет ХХХ рубля ФИО82 копеек. Считает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана неустойка (пеня) в размере, не превышающем размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть в размере ХХХ рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Адвокат истца Веригина Н.Н., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав адвоката истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 вышеназванного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что ХХХ года около ХХХ минут Кравченко А.В., управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по автодороге «Новошахтинск-Майский», по направлению в г. Новошахтинск, находясь на ХХХ данной дороги, расположенной на территории ХХХ Ростовской области, нарушив требования п.п.1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем в утомленном состоянии, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ, принадлежащем истцу, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия ХХХ от ХХХ года, выданного РЭО ОГИБДД г. Новошахтинска Ростовской области. Вина в ДТП Кравченко А.В. установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от ХХХ года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал». ХХХ года решением Новошахтинского районного суда Ростовской области с ответчика в его пользу было взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ХХХ рублей. В рамках гражданского дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, подлежит восстановительному ремонту, стоимость которого с учетом износа составила ХХХ рублей ХХХ копейки. Оставшаяся сумма в размере ХХХ рублей ХХХ копейки (из расчета ХХХ рублей ХХХ копейки - ХХХ рублей), подлежит взысканию с лица виновного в ДТП - Кравченко А.В., которая последним была возмещена истцу в полном объеме, что подтверждается распиской от ХХХ года. После ДТП истец обратился с заявлением к ответчику о производстве ему страховой выплаты. ХХХ года страховщиком был организован осмотр транспортного средства и по его результатам составлен акт предварительного осмотра транспортного средства за № ХХХ от ХХХ года. Отчет об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, был составлен и утвержден только ХХХ года. Согласно акта о страховом случае за № ХХХ размер ущерба составил ХХХ рублей. Страховщик должен был произвести выплаты в срок до ХХХ года Фактически денежные средства были перечислены истцу только ХХХ года по решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от ХХХ года. В связи с нарушением страховщиком своей обязанности по производству страховой выплаты потерпевшему, неустойка (пеня) по расчетам истца составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, однако снижена истцом до ХХХ рублей. Суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства до ХХХ рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение страховщиком срока страховой выплаты не размере ХХХ рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Боева А.В. неустойку за нарушение страховщиком срока страховой выплаты потерпевшему в размере ХХХ (ХХХ) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Н.М. Козева