дело №1673-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Винокуровой М.М. с участием истца Пальшкова А.И., представителя ответчика Кошелевой Т.В. при секретаре Абрамовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальшкова А.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего включить в его специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> (4 года 9 дней) в качестве заместителя гл. инженера ОФ шахты им. <данные изъяты>»; с <данные изъяты> по <данные изъяты>1 год 5 месяцев 22 дня) в качестве гл. механика ОФ шахты <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты> (1 год 4 месяца 12 дней) в качестве гл. инженера ОФ шахты им. <данные изъяты>, всего включить 6 лет 10 месяцев 13 дней и назначить досрочную пенсию с 31 января 2011 года. В обоснование своих требований истец указал, что в мае 2011 года он обратился к ответчику за назначением пенсии согласно ст. 21.1.2. ФЗ №173 от 17.12.2001, однако, ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа. С решением комиссии он не согласен. С мая 1982 года он работал на обогатительной фабрике в качестве начальника смены, заместителя главного инженера, главным инженером, зам. директора ОФ шахты им. <данные изъяты>. Ответчик не включил в его специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве заместителя гл. инженера ОФ шахты <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве гл. механика ОФ шахты им. <данные изъяты>, полагая, что обогатительная фабрика не являлась объектом (цехом) шахты <данные изъяты> и не включил период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве гл. инженера ОФ шахты <данные изъяты> Должность главного инженера и главного механика предусмотрена Списком №2 (1991). Истец уточнил свои исковые требования, в которых просит обязать ответчика включить ему специальный стаж период работы с <данные изъяты> (1 год 5 месяцев 22 дня) в качестве гл. механика ОФ шахты им. <данные изъяты> и с <данные изъяты> (1 год 4 месяца 12 дней) в качестве гл. инженера ОФ шахты <данные изъяты> всего включить 2 года 10 месяцев 02 дня, поскольку должности главного инженера и главного механика обогатительной фабрики предусмотрена Списком №2 (1991). В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Кошелева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.27.1.2 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Продолжительность общего страхового стажа истца составляет 28 лет 5 месяцев 10 дней, специального стажа -5 лет 2 месяца 17 дней. В специальный стаж не включены периоды работы истца с <данные изъяты> в качестве гл. механика ОФ шахты им. <данные изъяты> и с <данные изъяты> в качестве гл. инженера ОФ шахты им. <данные изъяты>, поскольку отсутствуют сведения о том, что ОФ шахты им. <данные изъяты> являлась отдельным цехом шахты имени <данные изъяты>. Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. В соответствии со ст.27.1.2.ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. По ходатайству истца в судебном заседании обозревалось пенсионное дело <данные изъяты> из которого усматривается, что в период времени с 1982 по 1985 годы он работал гл. механиком ОФ имени газеты «Комсомольская Правда», и указанный период включен пенсионным фондом в специальный стаж по Списку №2 (1956, 1991) без дополнительного подтверждения. Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в удовлетворении которого ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, которая на дату обращения составила 5 лет 2 месяца 17 дней. Согласно приказам директора шахты им. газеты «Комсомольская Правда»: от <данные изъяты> истец назначен главным механиком обогатительной фабрики и работал в этой должности по <данные изъяты>; от <данные изъяты> истец назначен главным инженером ОФ имени <данные изъяты> и работал в этой должности по <данные изъяты>. Аналогичные записи имеются в трудовой книжке истца. Разделом 11 Списка №2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года, предусмотрены главные механики и главные инженеры фабрик на правах цехов. Согласно Типовой структуре управления и штатов ИТР и служащих угольной (сланцевой) шахты, входящей в состав или подчиненной производственному объединению по добыче угля (сланца), обогатительная фабрика является технической единицей - самостоятельным участком (цехом) шахты. Из исторической справки, выданной ЦХАД в г. Шахты Ростовской области от 22.09.2011 года, следует, что на основании приказа АО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> была преобразована с <данные изъяты> ОФ ДАО «<данные изъяты>» в структурную единицу АО «<данные изъяты>. Учитывая изложенное выше, суд считает, что в стаж льготной работы истца подлежит включению период его работы с <данные изъяты> в качестве гл. механика ОФ шахты им. <данные изъяты> и с <данные изъяты> в качестве гл. инженера ОФ шахты им. газеты «<данные изъяты>». Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Новошахтинску включить Пальшкова А.И. в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы с <данные изъяты> в качестве гл. механика ОФ шахты им. <данные изъяты> и с <данные изъяты> в качестве гл. инженера ОФ шахты им. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 28 октября 2011г.