Дело 2-1175-11

                                                                   РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

      1 ноября 2011г.                                      г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Винокуровой М.М.,

с участием представителя истца - Курдюкова В.Л., действующего по доверенности,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровин С.А. к Чернецов А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

      УСТАНОВИЛ:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> Чернецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказании в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>.

          Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Ответчик в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, без ели убийства, имевшимся у него в руках ножом умышленно нанес Дубровину С.А. удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Истец обратился в суд с иском, в котором сначала просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, составляющих - <данные изъяты> рублей имущественного вреда, который не довозмещен в ходе рассмотрения уголовного дела, - <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Затем дважды истец уточнял свои исковые требования. В последнем уточненном исковом заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ 1 ноября 2011 года истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей, ссылаясь на то, что действиями осужденного Чернецова АВ. ему причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания в связи с беспомощным состоянием, которые постоянно усиливались в связи с отсутствием помощи со стороны Чернецова А.В.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования от 1 ноября 2011 года поддержал.

Ответчик Чернецов А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из поступившего в суд в порядке исполнения судебного поручения протокола судебного заседания следует, что с исковыми требованиями он согласен частично в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования не признает, так как вызывает сомнение трудоустройство истца и, соответственно, его доход. Кроме того, к нему предъявлен иск РОФОМСа за лечение потерпевшего, а потом ему не ясно его требования о затратах на лечение. В части возмещения морального вреда он признает в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска не признает. Затем Чернецов А.В. прислал возражения на исковое заявление истца, в которых он поясняет, что в ходе рассмотрения уголовного дела он возместил Дубровину С.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и выражал желание выплатить потерпевшему дополнительную компенсацию, если он попросит суд не лишать его свободы, но потерпевшей этого не сделал и он отбывает наказание в местах лишения свободы, никакого дохода не имеет. Он считает, что денежная сумма <данные изъяты> рублей будет достаточной для компенсации морального вреда.

           Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

           Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении Чернецова А.В., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст.44 ч.1 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости и зависит от характера и объема причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, их степени, оцениваемой исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является условием его возмещения.

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> Чернецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказании в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>.

          Согласно данному приговору, <данные изъяты> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, имевшимся у него в руках ножом умышленно нанес Дубровину С.А. удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Как установлено в судебном заседании, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные и физические страдания, которые усиливались из-за отсутствия помощи Чернецова А.В.

Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что у гражданина Дубровина С.А. выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека; <данные изъяты>, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень перенесенных истцом страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально - психологического состояния лица, которому он причинен, учитывает, что в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако, размер взыскиваемой суммы суд считает завышенным. Суд, основываясь на требованиях закона, считает разумной и соразмерной причиненному вреду компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истцу суд полагает отказать.

Кроме того, при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в размере 200 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернецов А.В. в пользу Дубровин С.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.     

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Чернецов А.В. в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 7 ноября 2011