Дело №2-1756/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Литвиновой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будниковой Т.К. к ООО «ЮТЦ» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, 3-е лицо Костенко С.В., У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮТЦ», в котором просит взыскать с последнего в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба хххххххххххх руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере хххххххххххх руб. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ххххххххххххх в 6 час. 40 мин в результате ДТП, произошедшем на автодороге М-10, шоссе Москва-Санкт-Петербург, в районе ххххххххххххх по вине Костенко С.В. погиб её брат П.А.К. при следующих обстоятельствах. Костенко С.В. на автомобиле хххххххххххх» следовал по шоссе М-10 в сторону г. Москвы. В указанное время он, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил наезд на попутный транспорт, шедший впереди. Наезд совершил на три автомобиля, одним из которых управлял погибший П.А.К. Костенко С.В. находился при исполнении служебных обязанностей. Автомобиль находился в аренде у ответчика ООО «ЮТЦ». Вина Костенко С.В. в ДТП установлены приговором Солнечногорского городского суда от ххххххххххххх, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Совершенным преступлением ей причинен материальный вред в сумме хххххххххххх руб., включая услуги ГУ МО БСМЭ ххххххххххххх - хххххххххххх руб., стоимость гроба - хххххххххххх руб., стоимости могильной ограды - хххххххххххх руб., поминальный обед - хххххххххххх руб., гранитный памятник хххххххххххх руб. Материальный ущерб в соответствии со ст. 1079 ГК РФ должен возместить ответчик ООО «ЮТЦ», как владелец автомобиля - источника повышенной опасности. Кроме того, в результате совершенного преступления, причинен моральный вред, выразившийся в лишении жизни родного человека, в нравственных страданиях, причиненных ей и их матери. Моральный вред она оценивает в хххххххххххх руб. Компенсация за причиненный моральный вред должна быть взыскана в её пользу с ответчика ООО «ЮТЦ». Требования о возмещении материального вреда и взыскании компенсации за причиненный моральный вред предъявлен ею, как сестрой погибшего, признанной потерпевшей по уголовному делу. Престарелая мать П.А.К. по состоянию здоровья и моральному состоянию не может участвовать в судебной тяжбе. Просит иск удовлетворить. Представителем ответчика 07.10.2011 было подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом определением Арбитражного Суда Ростовской области от 01.09.2011 по делу №А53-23718/2010. В силу ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, что указано в п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Из положения указанных выше правовых норм следует, что по завершении процедуры ликвидации юридическое лицо прекращает свое существование, как следствие, не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ххххххххххххх хххххххххххх ООО «ЮТЦ» ликвидировано ххххххххххххх вследствие банкротства на основании определения Арбитражного суда ххххххххххххх о завершении конкурсного производства от ххххххххххххх по делу №А53-23718/ 2010. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ликвидация ответчика ООО «ЮТЦ» завершена, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Будниковой Т.К. к ООО «ЮТЦ» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, 3-е лицо Костенко С.В., прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья