Дело № 2-1798-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 ноября 2011 года                                        г. Новошахтинск

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Винокуровой М.М.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко В.П. к Широков М.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, то есть - <данные изъяты> рублей -долг по расписке, <данные изъяты> рублей- оплата услуг адвоката и <данные изъяты> рублей- уплаченная госпошлина.

           В обоснование своих исковых требований он указал, что в мае <данные изъяты> Широков М.Н. взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги по первому требованию.

           В июне <данные изъяты> он потребовал у Широкова М.Н. вернуть <данные изъяты> рублей. Он пообещал вернуть долг в ближайшее время, но до настоящего времени долг не возращен. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств он вынужден обратиться в суд.

           Кроме того, для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату для составления заявления, что привело к его затратам в сумме <данные изъяты> рублей, им была еще уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

           Судебное заседание назначалось на 28.10.2011, 10.11.2011 года, однако, истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление дело по иску Колесниченко В.П. к Широков М.Н. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья