№2-1894/2011 решение суда об установлении факта принятия наследства и признии права собственности



             Дело №2-1894-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года.                    г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Литвиновой М.О.

с участием адвоката Веригиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С.А. к МИ ФНС №6 России по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 3-е лицо: ОАО «Новошахтинский Механический завод»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б. А.С., умершей хххххххххххх, и признать за ним право собственности на акции ОАО «Новошахтинский механический завод» в количестве ххххххххх штуки, номинальной стоимостью ххххххххх рублей каждая. В обоснование своих требований истец указал, что хххххххххххх. года умерла его мама Б. А.С., что подтверждается справкой о смерти ххххххххх от хххххххххххх. Местом открытия наследства является г. Новошахтинск Ростовской области, так как на день смерти его мать была зарегистрирована и проживала по адресу: ххххххххххх. После ее смерти открылось наследство, которое состоитиз обыкновенных акций ОАО «Новошахтинский механический завод» в количестве 2921 шт., номинальной стоимостью ххххххххх рублей каждая. Он, истец по настоящему делу, является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении, и, соответственно, наследником первой очереди имущества умершей по закону. В установленный законом срок, он не обратился в нотариальную контору г.Новошахтинска с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как похоронил маму, распорядился ее личными вещами, вступил во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок подачи заявления, и ему необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Б. А.С.. Подтвердить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, могут свидетели.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Веригина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, так как истец действительно принял наследство, открывшееся после смерти матери. Его мама проживала совместно с ним на день её смерти, поскольку нуждалась в постороннем уходе, хотя и была зарегистрирована по другому адресу. У истца находились и по настоящий день находятся её вещи, носильные вещи он передал в церковь. Других наследников первой очереди после её смерти не имеется, так как с мужем она развелась очень давно, а истец является её единственным ребенком.

Представитель ответчика МИФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ОАО «Новошахтинский механический завод» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет и подтверждает, что у наследодателя действительно находились в собственности акции в количестве 2921 штуки, номинальной стоимостью 200 руб. каждая. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что хххххххххххх умерла Б. А.С.. Истец приходится ей сыном, т.е. наследником 1 очереди.

По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Б. А.С., умершей хххххххххххх, не заводилось. После смерти Бондаренко А.С. открылось наследство, которое состоит из ххххххххх обыкновенных акций ОАО «Новошахтинский механический завод», номинальной стоимостью ххххххххх руб. каждая.

Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что истец является единственным наследником 1 очереди по закону, поскольку он являлся единственным ребенком в семье, родители наследодателя умерли, а с мужем она расторгла брак, когда истцу было 8 месяцев, несколько лет назад он умер. На момент смерти истица проживала совместно с истцом более 5 лет, так как в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постороннем уходе. По месту жительства находились и все её вещи, которыми истец пользуется по настоящее время. Носильные вещи были им переданы в церковь.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности их в исходе дела не имеется, кроме того, они подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Таким образом, хотя истец в течение установленного законом 6-ти месячного срока не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако по делу бесспорно установлено, что он в данный период времени фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти Бондаренко А.С., иных наследников, имеющих право на наследство и принявших наследство, не установлено, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на принадлежащие наследодателю обыкновенные акции ОАО «Новошахтинский механический завод».

Руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Бондаренко С.А. наследства, открывшегося после смерти Б. А.С., умершей хххххххххххх.

Признать за Бондаренко С.А. право собственности на обыкновенные акции ОАО «Новошахтинский механический завод» в количестве ххххххххх штуки, номинальной стоимостью ххххххххх руб. каждая.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

    Судья (подпись)

Решение изготовлено 14.11.2011.