Дело № 2-574-11

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                                      

                                                        Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года           г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием истца-ответчика Морозовой О.А. и Морозова С.В.,

адвоката истца-ответчика и ответчика-истца Савченко В.А.,

представителя ответчика-истца Котляровой И.А.,

представителя третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Новошахтинска Кирилюк Е.А.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.А. и Морозова С.В. к Морозову В.В. о вселении, разделении счетов по оплате за пользование жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, третье лицо Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Новошахтинска, встречное исковое заявление по иску Морозова В.В. к Морозовой О.А., Морозову С.В. и Морозовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по Ростовской области, а также встречное исковое заявление Морозовой Е.В. к Морозову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделении лицевых счетов, третьи лица Морозова О.А., Морозов С.В., Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Новошахтинска,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           Истцы Морозова О.А. и Морозов В.В. первоначально обратились в суд с иском к ответчику Морозову В.В., в котором просят обязать последнего вселить их в квартиру № ХХХ в дом №ХХХ по ул. ХХХ в г. Новошахтинске, обязать ответчика перезаключить договор социального найма жилья и произвести разделение счетов по оплате коммунальных услуг и квартплаты на каждого члена семьи

Впоследствии истцы дополнили исковые требования и просили также обязать ответчика определить порядок пользования жилым помещением.

           В обосновании своих исковых требований указали, что с ХХХ года и по настоящее время Морозова О.А. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместного брака у них имеется двое детей. Они являются членами семьи ответчика. На основании решения исполкома Новошахтинского Совета народных депутатов от ХХХ года за № ХХХ их семье, из состава четырех человек была предоставлена квартира № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ХХХ в г. Новошахтинске. В указанную квартиру они вселились в мае ХХХ года, зарегистрировались по указанному месту жительства и проживали в ней до ХХХ года. Однако ответчик неоднократно в нетрезвом виде устраивал скандалы, выгонял всю семью из дома, грозился расправой, если они не уйдут в связи с чем, они были вынуждены уйти из дома. Впоследствии они пытались вернуться домой, поскольку в квартире остались их вещи и другого жилья у них не имеется. Они вынуждены нести дополнительные расходы в связи с наймом жилья. Ответчик не пускает их домой и говорит, что снимет их с регистрационного учета без их ведома. Кроме того, ответчик сменил замки в квартире, постоянно звонит им по телефону и требует, чтобы они снялись с регистрационного учета, так как они не имеют никаких прав на спорную квартиру.

Морозов В.В. обратился в суд со встречным иском к Морозовой О.А., Морозову С.В. и Морозовой Е.В., в котором просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. ХХХ, а также снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих исковых требований указал на то, что он является нанимателем спорного жилого помещения, квартиры № ХХХ, расположенной по ул. ХХХ, в доме № ХХХ в г. Новошахтинске по договору найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от ХХХ года. В ХХХ году его семья, состоящая на тот момент времени из четырех человек зарегистрировалась и вселилась в спорную квартиру. В сентябре ХХХ года между ним и ответчиком Морозовой О.А. были прекращены семейные и фактические брачные отношения в связи с чем, последняя с сыном выехала из спорной квартиры при этом вывезла все свои вещи в неизвестном ему направлении. С сентября ХХХ года ответчики Морозова О.А. и Морозов С.В. перестали проживать в спорной квартире и добровольно покинули данное жилое помещение. Ответчица Морозова Е.В. не проживала в квартире с ХХХ года, так как состояла в гражданском браке и жила в г. Новочеркасске по неизвестному ему адресу, однако иногда приезжала в гости. В настоящее время он проживает в квартире один. Он самостоятельно осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 1 года 5 месяцев. Ответчики имеют другое постоянное место жительства, и он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Факт того, что ответчики добровольно выехали и вывезли свои вещи из квартиры и не проживают в ней, с сентября ХХХ года по настоящий момент времени могут подтвердить свидетели. Таким образом, просит, в удовлетворении исковых требований истцов о вселении, разделе лицевого счета и определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Морозова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Морозову В.В., в котором просит вселить ее в квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ХХХ, в г. Новошахтинске, обратив решение к немедленному исполнению, а также обязать ответчика внести изменения в договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от ХХХ года и произвести разделение счетов по оплате коммунальных услуг и квартплаты на каждого члена семьи.

В обоснование своих исковых требований указала на то, что ответчик Морозов В.В. приходится ей родным отцом, по вине которого она, ее мать и родной брат вынуждены были покинуть в начале октября ХХХ года квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ХХХ в г. Новошахтинске, поскольку с ответчиком стало невозможно проживать, так как он систематически злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. В настоящее время ответчик препятствует вселению в квартиру, несмотря на то, что она зарегистрирована в ней и является членом семьи последнего. Другого жилья у нее на праве собственности нет. Невозможность вселиться в спорное жилое помещение нарушает ее конституционные права.

В судебном заседании истцы-ответчики Морозова О.А. и Морозов С.В. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить Встречные исковые требования Морозова В.В. не признали и просили в удовлетворении отказать. В удовлетворении исковых требований Морозовой Е.В. не возражали.

         В судебном заседании представитель Морозовой О.А., Морозова С.В. и Морозовой Е.В. адвокат Савченко В.А., действующий на основании ордера поддержал исковые требования своих доверителей и просил их удовлетворить, а во встречном исковом заявлении Морозова В.В. о признании его доверителей утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

В судебное заседание ответчик-истец Морозова Е.В. не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, при этом поддержала свои встречные исковые требования. Во встречных исковых требований Морозова В.В. просила отказать и дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика-истца Морозовой Е.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик-истец Морозов В.В. не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Морозова В.В. - Котлярова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности встречные исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить. В исковых требованиях Морозовой О.А., Морозова С.В., а также во встречных исковых требованиях Морозовой Е.В. просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Новошахтинска Кирилюк Е.А., действующая на основании доверенности просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом просил дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав стороны, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования Морозовой О.А., Морозова С.В. и встречные исковые требования Морозовой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Морозова В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Морозова О.А. и Морозов В.В. состоят в зарегистрированном браке с ХХХ года. От совместного брака у них имеется двое детей: сын Морозов С.В., ХХХ года рождения и дочь Морозова Е.В., ХХХ года рождения.

На основании решения исполкома Новошахтинского совета народных депутатов от ХХХ года за № ХХХ им была предоставлена трех комнатная квартира № ХХХ в доме № ХХХ по ул. Можайского в г. Новошахтинске на состав семьи из четырех человек, что подтверждается ордером № ХХХ от ХХХ года. В спорную квартиру вселились в мае ХХХ года, зарегистрировались в ней и проживали в ней до сентября ХХХ года, выполняя все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

С сентября ХХХ года истица Морозова О.А. прекратила фактические брачные отношения с Морозовым В.В., собрала все необходимые личные вещи, в том числе диван, два кресла и выехала вместе с детьми в съемное жилое помещение в связи с конфликтными отношениями со своим мужем. В настоящее время она несет расходы по оплате коммунальных услуг, в съемном жилье и в свою квартиру вселиться не имеет возможности, в связи с созданными со стороны Морозова В.В. препятствиями к проживанию, постоянными угрозами, оскорблениями и сменой замков на входных дверях. Какого-либо другого жилого помещения на праве собственности она с детьми не имеет. Однако в судебном заседании Морозова О.В. не отрицает, факт того, что оплату в спорной квартире не осуществляет с сентября ХХХ. Морозова Е.В. с ХХХ года по ХХХ год обучалась в г. ХХХ и проживала в общежитии. ХХХ году вернулась в г. Новошахтинск домой и работала в ЭМС. В настоящее время Морозова Е.В. работает в г. ХХХ посменно, в рабочую неделю проживает на съемной квартире в г. ХХХ, а неделю в г. Новошахтинске.

Судом также бесспорно установлено, что ответчик Морозов В.В. периодически производит оплату коммунальных платежей и несет расходы по содержанию спорного жилья. Данное обстоятельство не оспаривалось истцами в ходе судебного разбирательства.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ХХХ года за № ХХХ за Морозовой О.А., Морозовым С.В. и Морозовой Е.В. право собственности не зарегистрировано.

Также согласно справке № ХХХ от ХХХ года представленной Администрацией г.Новошахтинска отделом по работе с населением Морозова О.А. действительно вместе со своими детьми прописана в спорной квартире, но фактически проживает по ул. ХХХ доме № ХХХ, кв. № ХХХу своего родного брата Кабанникова Н.А.

Суд полагает, что не проживание Морозовой О.А., Морозова С.В. и Морозовой Е.В. в спорной квартире носит вынужденный, то есть временный характер, оснований считать их утратившими право на жилую площадь в связи с выездом на другое место жительства и отказом от договора найма, не имеется, поскольку иного постоянного места жительства они не имеют.

В настоящее время с ХХХ года в производстве мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска находится гражданское дело по иску Морозова В.В. к Морозовой О.А. о расторжении брака. Определением судьи от ХХХ года сторонам представлен срок для примирения на два месяца., то есть до ХХХ года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым вселить Морозову О.В., Морозова С.В. и Морозову Е.В. в спорное жилое помещение, что касается определения порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов по оплате за пользование жилым помещением, суд считает в этой части исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Лицевой счет, о разделе которого просят истцы, открывается наймодателем т вопрос о разделе лицевого счета разрешается нанимателями по их заявлению.

Из материалов дела не усматривается, что истцы Морозова О.А., Морозов С.В. и Морозова Е.В. обращались к наймодателю и он отказал им в заключении соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Морозова В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением Морозовой О.А., Морозова С.В. и Морозовой Е.В., суд полагает отказать по следующим основаниям.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ХХХ следует, что Морозова О.А. вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения в съемное вынужденно, поскольку не сложились взаимоотношения с мужем, который постоянно употреблял спиртные напитки и устраивал скандалы.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании ХХХ и ХХХ., поскольку они противоречат материалам дела, так как судом бесспорно установлено, что Морозова О.А., Морозов С.В. и Морозова Е.В. выехали с спорного жилого помещения вынужденно.

Кроме того, представленная справка представителем Морозова В.В. за № ХХХ от ХХХ года, выданная отделом по работе с населением № ХХХ Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, судом не может быть принята во внимание, поскольку указанный адрес фактического проживания ул. ХХХ, не соответствует действительности.

        Принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств выезда Морозовой О.А, Морозова С.В. и Морозовой Е.В. на иное временное место жительства, отсутствие в их собственности иного жилого помещения, а также установленное из объяснений сторон и свидетелей поведение ответчика, свидетельствующее о том, что они не отказывались в добровольном порядке от прав на спорное жилое помещение, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании их утратившими право пользования данным жилым помещением.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Морозова О.А., Морозова С.В. и Морозову Е.В. в квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ХХХ в г. Новошахтинске Ростовской области, в остальной части исковых требований Морозовой О.А., Морозова С.В. и встречных исковых требований Морозовой Е.В. к Морозову В.В. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов по оплате за пользование жилым помещением, третье лицо Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г. Новошахтинска - отказать.

Во встречных исковых требованиях Морозова В.В. к Морозовой О.А., Морозову С.В. и Морозовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по Ростовской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья        Н.М. Козева

Решение изготовлено: 18.07.2011 г.