дело № 2-939-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием истицы Корнеевой О.В.,

представителя истицы - адвоката Веригиной Н.Н.,

представителя ответчика - адвоката Данцевой Т.А.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой О.В. к Таганову П.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Корнеева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Таганову П.Н., в котором, после уточнения исковых требований, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отчима Т.Н.В., .. .. .. года рождения, умершего 23.07.2008 года и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м.

В обоснование своих требований, указала, что 24.07.2004 года умерла её мама Т.Л.Д., .. .. .. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия ........ №.... от 23.06.2009 года. На дату смерти её мама состояла в зарегистрированном браке с Т.Н.В., .. .. .. года рождения. Их брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС г. Новошахтинска 19.06.1988 года, о чем произведена актовая запись №.....

Ответчик по делу - Таганов П.Н., является сыном Т.Н.В. от первого брака.

В период брака за счет общих доходов её мама Т.Л.Д. и Т.Н.В. приобрели жилой дом №.... по <адрес> на основании договора купли, удостоверенного Новошахтинской нотариальной конторой 29.05.1990 года по реестру за №..... Право собственности на данный объект недвижимого имущества было зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска на имя Т.Н.В..

21.10.1997 года Т.Л.Д. и Т.Н.В. заключили договор мены жилого дома №.... по ул<адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска на имя Т.Н.В..

После смерти мамы, Т.Л.Д., открылось наследство, которое состоит из ее супружеской доли в вышеуказанной квартире, стоимостью 142 255,50 рублей.

В установленный законом срок она и её отчим Т.Н.В., приняли наследство после смерти матери, как наследники первой очереди, путем подачи заявления в нотариальную контору г. Новошахтинска по месту открытия наследства.

Согласно нормы ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, супружеская доля её матери в спорной квартире равна 1/2 доле, и должна быть в силу закона разделена между двумя наследниками первой очереди: ею - Корнеевой О.В. и отчимом - Т.Н.В., каждому по 1/4 доле.

23.07.2008 года умер Т.Н.В., .. .. .. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.... от 05.09.2008 года.

После смерти отчима Т.Н.В. открылось наследство, которое состоит из 3/4 долей в вышеуказанной квартире, стоимостью 213383,25 рублей, из которых 1/4 доля - наследственная доля после смерти матери, Т.Л.Д., и 1/2 доля - супружеская доля умершего.

В силу ст. 1142 ГК ПФ Таганов П.Н. является наследником имущества умершего Т.Н.В. первой очереди. Однако он не принял наследство после смерти отца, его место нахождение ей неизвестно. О существовании других наследников ей ничего не известно.

Согласно ответу, полученного по запросу суда из Московской городской нотариальной палаты №.... от 18.10.2011 года, по состоянию на 14.10.2011 года информация об открытии наследственного дела к имуществу Т.Н.В., дата смерти 23.07.2008 года, в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Следовательно, она как падчерица умершего Т.Н.В., может быть призвана в качестве наследницы седьмой очереди к наследованию имущества.

Как наследница седьмой очереди, она приняла фактически наследство после смерти отчима. Она следит за техническим состоянием наследственного имущества, вышеуказанной квартиры, принимает меры к сохранности данного имущества.

Таким образом, за ней в судебном порядке должно быть признано право собственности на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м. Из которых 1/4 доля - наследственное имущество после смерти её матери, и 3/4 доли - наследственное имущество после смерти отчима.

В судебном заседании истица Корнеева О.В. предоставила вышеуказанное измененное исковое заявление, поддержала заявленные в нем исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры №.... по <адрес> как наследника первой очереди после смерти матери, т.е. на её супружескую долю, на и 1/2 долю той же квартиры как наследника седьмой очереди после смерти отчима. Просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель истицы - адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера №.... от 24.05.2011 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что её доверительница просит признать за ней право собственности на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку 1/2 доля - супружеская доля её матери, которая должна быть включена в наследственную массу, и 1/2 доля - наследственное имущество после смерти отчима, на которую её доверительница, как наследница седьмой очереди по закону, имеет право вступить в наследство. После смерти матери истицы, её муж Т.Н.В. уехал жить в г. Москву к своей матери. Истица с момента смерти матери и по настоящее время распоряжается спорной квартирой, вещами, которые остались после смерти матери и Т.Н.В., следит за ней, приняла меры по её сохранности, пустив проживать в квартиру квартирантов, поскольку в квартире печное отопление и в осеннее-зимний период, необходимо отапливать жилье.

Ответчик Таганов П.Н. в судебном заседание не присутствовал. Судом направлялось судебное поручение в Солнцевский районный суд г.Москвы по последнему известному суду месту нахождения ответчика, для его допроса в качестве ответчика. Однако, судебное поручение о допросе в качестве ответчика Таганова П.Н. возвращено как не исполненное в связи с тем, что ответчик Таганов П.Н. по указанному адресу не проживает. Судом были истребованы сведения из Центрального адресного справочного бюро ГУВД г. Москвы о предоставлении сведений о том, по какому адресу значится зарегистрированным ответчик. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве от 18.10.2011 года, Таганов П.Н. в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится, розыска нет. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Данцева Т.А., действующая на основании ордера №.... от 03.11.2011 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, обозрев инвентарное дело №.... на квартиру №.... по у<адрес>, инвентарное дело №.... на домовладение №.... по <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 24.07.2004 года умерла Т.Л.Д., .. .. .. года рождения (л.д. 5 - копия свидетельства о смерти ........ №.... от 23.06.2009 года).

Истица, как наследник первой очереди по закону после смерти матери, Т.Л.Д. (л.д. 7 - копия свидетельства о рождении от 11.09.1973 года, копия свидетельства о заключении брака от 20.02.1993 года) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается сообщением нотариуса г. Новошахтинска З.В.З. от 20.05.2011 года №.... (л.д.16).

Согласно вышеуказанному сообщению нотариуса г. Новошахтинска З.В.З., после смерти Т.Л.Д., умершей 24.07.2004 года, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело. 21.01.2005 года поступило заявление от дочери умершей - Корнеевой О.В. о принятии наследства по закону. Завещания от имени вышеуказанной Т.Л.Д. не имеется. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Однако, в судебном заседании из пояснения сторон, материалов дела и инвентарного дела установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, числится в материалах БТИ на праве собственности за Т.Н.В. на основании договора мены от 21.10.1997 года, удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области Ж.М.К., реестровый №.... (л.д. 9 - копия справки МП БТИ г. Новошахтинска №.... от 07.04.2011 года).

Также, из материалов дела и пояснений истцовой стороны следует, что спорную квартиру Т.Н.В. приобрел в период брака с умершей Т.Л.Д., что подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов дела следует, что брак между Т.Н.В. и умершей Т.Л.Д. был зарегистрирован 19.06.1988 года (л.д. 10 - копия свидетельства о заключении брака от 19.06.1988 года) и на момент смерти последней, расторгнут не был. В период брака, 29.05.1990 года, супругами был приобретен жилой дом №.... по <адрес>, который был зарегистрирован на Т.Н.В.

21.10.1997 года Т.Н.В. и К.Н.П. заключили договор мены квартиры и гаража на жилой дом, в результате которого, в собственность Т.Н.В. перешла квартира №...., находящаяся в <адрес> и гараж по <адрес>.      

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 21 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, умершей Т.Л.Д. принадлежит 1/2 доля квартиры №...., находящейся в <адрес> - супружеская доля, которая должна быть включена в наследственную массу Т.Л.Д., и 1/2 доля квартиры принадлежит Т.Н.В.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принимая во внимание, что истица Корнеевой О.В. приняла часть наследства, оставшегося после смерти матери - Т.Л.Д., что фактически означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, что она в установленном законом порядке реализовала свое право на вступление в права наследования после смерти наследодателя, суд полагает исковые требования о признании за гей права собственности на 1/2 долю спорной квартиры (супружескую доли матери) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, после смерти Т.Л.Д. её супруг Т.Н.В. уехал проживать в г. Москву к своей матери, где и умер 23.07.2008 года. С момента смерти Т.Л.Д. и до настоящего времени истица владеет и управляет квартирой №.... по <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти ........ №.... от 05.09.2008 года (л.д. 8), Т.Н.В., .. .. .. года рождения, умер 23.07.2008 года в г. Москве.

Наследником первой очереди по закону после смерти Т.Н.В. является его сын Таганов П.Н. - ответчик по делу.

Из сообщения Московской городской нотариальной палаты №.... от 29.09.2011 года (л.д. 52) следует, что по состоянию на 27.09.2011 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Т.Н.В., дата смерти 23.07.2008 года, в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.

Судом предпринимались меры к установлению места нахождения ответчика Таганова П.Н. Были истребованы сведения из Центрального адресного справочного бюро ГУВД г. Москвы о предоставлении сведений о том, по какому адресу значится зарегистрированным ответчик. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве от 18.10.2011 года, Таганов П.Н. в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится, розыска нет.

В связи с вышеизложенным суд считает установленным, что у наследника первой очереди Таганова П.Н. отсутствует желание претендовать на наследственное имущество своего отца Т.Н.В. в виде 1/2 доли квартиры №.... по <адрес>, которое является его правом и добровольным волеизъявлением, и полагает, что он не принял наследства и отказался от него.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.П.В. и Ч.И.В. пояснили, что истицу знают на протяжении длительного времени, знали и её мать - Т.Л.Д., которая была замужем за Т.Н.В. Когда умерла мать истицы, Т.Н.В. уехал жить к своей матери в г. Москву. После смерти матери истица пользовалась квартирой №.... по <адрес>, где проживали Тагановы, следила за ней. Сейчас в квартире с разрешения истицы проживают квартиранты. Все вещи матери, а также вещи отчима, которые он не забрал с собой, остались в квартире, истица ими пользовалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, а также данных об их заинтересованности в его исходе суд не располагает.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом (ГК РФ). При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ) либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Корнеева О.В. в установленный законом шестимесячный срок приняла меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери Т.Л.Д. и смерти отчима Т.Н.В. и фактически вступила во владение и управление им, являющимся предметом настоящего спора - квартирой №.... по <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного, что в судебном заседании установлен факт принятия истицей в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти Т.Н.В., суд считает заявленные истицей требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти отчима - Т.Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что наследник первой очереди Таганов П.Н. не принял наследства, открывшееся после смерти его отца - Т.Н.В. в виде 1/2 доли квартиры №.... по <адрес>, и в течение длительного времени не заявляет о своих правах нанего, суд считает возможным признать за Корнеевой О.В., как наследницей седьмой очереди по закону, право собственности на вышеуказанную долю квартиры, и с учетом того, что умершей Т.Л.Д. принадлежит 1/2 доля квартиры №...., находящейся в <адрес>, как супружеская доля, которая должна быть включена в наследственную массу Т.Л.Д., суд считает требования истицы о признании за ней права собственности на целую квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Корнеевой О.В. после смерти отчима Т.Н.В., .. .. .. года рождения, умершего 23.07.2008 года.

Признать за Корнеевой О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 14 ноября 2011 года в силу положений ст.108 ГПК РФ