Дело № 2-1765-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Винокуровой М.М.,

с участием ответчицы Головачевой В.М.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т.А., Головачевой С.А. к Головачевой В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании лиц, принявшими наследство от наследодателя и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, третье лицо – нотариус г. Новошахтинска Жидкова М.К.,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы Трифонова Т.А. и Головачева С.А. обратились в суд с иском к ответчице, в котором просили восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти их отца Головачева А.М., умершего <данные изъяты>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице Головачевой В.М. нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области Жидковой М.К.

В обоснование своих требований они ссылаются на то, что <данные изъяты> умер их отец Головачева А.М., за которым на праве собственности была зарегистрирована квартира <данные изъяты>.

Наследниками умершего отца являются они (истицы) и жена отца- ответчица по делу. Они приезжали на похороны отца, участвовали в расходах, связанных с похоронами отца, поминального обеда, распорядились личными вещами отца с согласия всех наследников.

После похорон они договорились с ответчицей Головачевой В.М. о том, что в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства они пришлют в нотариальную контору г. Новошахтинска заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а затем вышлют ответчице доверенность на оформление их прав собственников на унаследованное имущество.

16 февраля 2011 года они написали заявление нотариусу г. Новошахтинска о принятии наследства, удостоверенное нотариусом.

Так как им не был известен адрес нотариуса в г. Новошахтинске, они направили свое заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную палату Ростовской области по адресу, найденному в сети «Интернет» -<данные изъяты> На момент отправки их заявления нотариальной палате изменился её адрес – <данные изъяты>, г. Ростов –на-Дону, <данные изъяты>. Учреждением почтовой связи их заявление о принятии наследства было передано нотариальной палате, которая затем направила 6 мая 2011 нотариусу г. Новошахтинска Жидковой М.К. 10 мая 2011 года их заявление получила нотариус Жидкова М.К., которая уже выдала свидетельство о праве на наследство, о чем сообщила им письмом <данные изъяты>.

Они были уверены в том, что их заявление о принятии наследства своевременно поступило нотариусу г. Новошахтинска, поэтому почтой 26 мая 2011 года они выслали надлежаще изготовленную доверенность от 23 мая 2011 года для оформления их прав собственников на наследственное имущество. Но по этой доверенности ответчица ничего в их интересах делать не стала, так как получила свидетельство о праве на наследство, утаив от нотариуса, что имеются, кроме ответчицы, наследники первой очереди –дочери, которые желали принять наследство после умершего отца.

Они считают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине по вышеназванным обстоятельствам, и у суда имеются основания для восстановления им срока для принятия наследства в виде подачи заявления нотариусу г. Новошахтинска Ростовской области, которое пришло к нотариусу Жидкова М.К. с опозданием по не зависящим от них причинам, и находится в наследственном деле умершего их отца, и признать их принявшими наследство после смерти отца.

Кроме того, по мнению истиц, у суда имеются законные основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчице Головачевой В.М. нотариусом г. Новошахтинска Жидковой М.К. в связи с недостатком информации у нотариуса по кругу наследников первой очереди, возникшей по вине ответчицы Головачевой В.М., утаившей от нотариуса действительное число наследников первой очереди.

Истицы Трифонова Т.А. и Головачева С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

3-е лицо нотариус г. Новошахтинска Ростовской области Жидкова М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истиц и 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического вступления в наследство.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер Головачева А.М., за которым на праве собственности была зарегистрирована квартира <данные изъяты>.

Наследниками умершего являются истицы Головачева С.А., Трифонова Т.А. и ответчица Головачева В.М. Истицы приезжали на похороны отца, участвовали в расходах, связанных с похоронами отца, распорядились личными вещами отца с согласия всех наследников.

После похорон они договорились с ответчицей Головачевой В.М. о том, что в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства они пришлют в нотариальную контору г. Новошахтинска заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а затем вышлют ответчице доверенность на оформление их прав собственников на наследованное имущество.

16 февраля 2011 года истицы направили нотариально удостоверенное заявление нотариусу г. Новошахтинска о принятии наследства. В связи с тем, что им не был известен адрес нотариуса г. Новошахтинска, 17 февраля 2011 года заказным письмом указанное заявление было направлено в нотариальную палату Ростовской области по адресу: <данные изъяты>

В связи с изменением адреса нотариальной палаты Ростовской области заявление истиц было затем направлено нотариальной палате по другому адресу <данные изъяты>, которая направила 6 мая 2011 нотариусу г. Новошахтинска Жидковой М.К. 11 мая 2011 года их заявление получила нотариус Жидкова М.К., последняя 19 апреля 2011 года уже выдала ответчице свидетельство о праве на наследство, о чем сообщила истицам письмом <данные изъяты>.

26 мая 2011 года истицы выслали ответчице надлежаще заверенную доверенность от 23 мая 2011 года для оформления их прав на наследственное имущество, но ответчица, не сообщив нотариусу о том, что имеются две дочери, которые являются наследниками первой очереди и желают принять наследство после смерти отца, не сообщила об этом нотариусу и 19 апреля 2011 года получила свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, ответчица в судебном заседании исковые требования истиц признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседании. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что истицы пропустили срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине, поэтому считает возможным восстановить этот срок и признать их принявшими наследство после смерти их отца – Головачева А.М., мершего <данные изъяты>, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице Головачевой В.М. нотариусом г. Новошахтинска Жидковой М.К. 19 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Трифоновой Т.А. и Головачевой С.А. восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти их отца Головачева А.М., умершего <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Головачевой В.М. нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области Жидковой М.К. 19 апреля 2011 года после смерти Головачева А.М., умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья