Дело №2-1852-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года.                   г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Литвиновой М.О.

с участием истца Левищева М.И., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующей на основании доверенности №4 от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левищева Михаила Ивановича к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении ежемесячной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать последнего включить его льготный стаж периоды работы с ................... по ................... и с ................... по ................... в должности машиниста подъемной машины на шахте им В.И.Ленина П.О. «Ростовуголь» и назначить ежемесячную доплату к пенсии с .................... В обоснование своих требований истец указал, что он, Левищева Михаила Ивановича, 1938 года рождения с 1956 года работал на шахте ............... треста «Несветайантрацит» в качестве каменщика, а с февраля 1964 года по июль 1998 года работал путевым, раздатчиком, машинистом электровоза, машинистом подъемных машин в подземных условиях, общий подземный стаж составляет 31 год. В феврале 2011 года в соответствии с Федеральным Законом № 84 от 10 мая 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему дополнительной социальной пенсии. Решением ............... от ................... ему было отказано в назначении дополнительной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа. Однако ответчик не включает период работы с ................... по ................... и с ................... по ................... в качестве машиниста подъемной машины. При назначении ему пенсии по выслуге лет в 1989 году профессия машиниста подъемной машины была включена. На основании изложенного, полагает, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении дополнительной пенсии. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж не имеется, поскольку должность машиниста подъема Списком №481 не предусмотрена, а тождество данных профессий в предусмотренном законом порядке не установлено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, обозрев пенсионное дело истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы) имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет., дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 года №481 предусмотрены машинисты подъемных машин (подземные).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности". Решением ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске от ................... ............... в назначении ежемесячной доплаты к пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, засчитан стаж 06 лет 05 мес. 06 дней.

Из материалов дела, материалов пенсионного дела истца следует, что истец является получателем пенсии в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ранее с ................... в соответствии с положениями ст. 12а Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», положения которой полностью соответствуют положениям ст. 27.1.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Из записи в трудовой книжке истца следует, что в период с ................... по ................... и с ................... по ................... он работал в качестве подземного машиниста подъема на шахте им. В.И.Ленина ПО «Ростовуголь». Однако данные записи имеют исправления, заверенные надлежащим образом, согласно которым наименование его должности работодателем в результате исправления было указано «подземный машинист подъемных машин», что также было отражено и в справке работодателя от ..................., имеющейся в материалах пенсионного дела. Кроме того, из письма Департамента труда Министерства труда и социального развития Ростовской области следует, что наименование профессий «машинист подъема поверхности» и «машинист подъемных установок (подземный)» не содержатся в ЕТКС изданий 1969,1974 и 1986 годов и являются ошибочными (местными). Правильное наименование указанных профессий, предусмотренное «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» и ЕТКС, «машинист подъемной машины». Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований

С учетом спорных периодов работы истца его специальный стаж составляет более 25 лет, что дает ему право на получение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии 29.01.2011, соответственно право на назначение доплаты к пенсии у истца возникает в соответствии с положениями п.1 ч.4 ст.4 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с 01.05.2011.

В связи с изложенным вышеуказанное решение ответчика об отказе в назначении истцу ежемесячной доплаты к пенсии является не обоснованным, а исковые требования Левищева М.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в специальный стаж Левищева Михаила Ивановича, дающий право на доплату к пенсии в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» периоды работы: с ................... по ................... и с ................... по ................... в должности машиниста подъемной машины на шахте им В.И.Ленина П.О. «Ростовуголь» и назначить ежемесячную доплату к пенсии с ....................

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

    Судья (подпись)

Решение изготовлено 18.11.2011.