дело № 2-1582-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 ноября 2011 года        г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

с участием представителя ответчика Беспалого Ю.А.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко А.П., Харченко И.А., действующей в своих интер6сах и в интересах несовершеннолетней Харченко В.А., Харченко Т.В. к Администрации г. Новошахтинска о включении дома и жильцов дома в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ, третье лицо - Министерство энергетики РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят обязать администрацию г. Новошахтинска включить в список жилых домов (жилых помещений), ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Несветаевская» ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности, домовладение № по <адрес> и включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья в качестве собственника жилого помещения и членов его семьи под одним ТЭО.       

В судебные заседания, назначенные на 08.11.11 г. и сего числа, не явились истцы, которые о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика администрации г.Новошахтинска Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по-существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что к началу судебных заседаний 08.11.11 г. и сего числа от истцов не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо об отложении времени начала судебного заседания с указанием причины невозможности явиться к указанному в извещении времени, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и, принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Харченко А.П., Харченко И.А., действующей в своих интер6сах и в интересах несовершеннолетней Харченко В.А., Харченко Т.В. к Администрации г. Новошахтинска о включении дома и жильцов дома в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ, третье лицо - Министерство энергетики РФ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья