№2-1611-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца Кравченко Н.В.

представителя ответчика Курдюкова А.Л. Курдюкова В.Л.

ответчика Курдюковой Л.Н.

представителя ответчика Липко Е.А. адвоката Переходькиной Ю.Н.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Курдюкову А.Л., Курдюковой Л.Н., Волошину И.М., Липко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №..... от 02.11.2007 года по состоянию на 08.08.2011 г. в сумме 129185 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783 руб. 71 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Курдюковым В.Л. был заключен кредитный договор №..... о предоставлении кредита на сумму 344 700 руб. на приобретение транспортного средства -автомобиля ................., на срок по 01.11.2012 года под 11% годовых и договора поручительства с физическими лицами Курдюковой Л.Н. №..... от 02.11.2007 г.; Волошиным И.М. №..... от 02.11.2007 г.; Липко Е.А. №..... от 02.11.2007 г.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером №..... от 07.11.2011 г.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученной кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 5.3.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.4.8. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 08.08.2011 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 129185 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 122747 руб. 58 коп., просроченные проценты - 5111 руб. 35 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1318 руб. 95 коп., неустойка по просроченным процентам 7 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В., действующая на основании доверенности № Б/01-78/2494, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что просрочка по кредиту начала формироваться с марта 2011 г., ни одного платежа за это время от заемщика не поступало. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Курдюков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседании от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курдюкова А.Л. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Курдюкова А.Л. Курдюков В.Л., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре №..... от 21.04.2011 г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в полном объеме, согласившись с суммой предъявленных требований. Дополнительно пояснил, что просрочка по оплате кредита возникла в связи с тем, что его доверитель был участником ДТП в марте текущего года, результате которого получил тяжелые травмы, перенес несколько сложнейших операций, в настоящее время решается вопрос об установлении ему группы инвалидности. Таким образом, нарушение обязательств погашению кредита возникли не в результате умышленного, злонамеренного уклонения его доверителя от исполнения обязательств перед Банком, а в связи с тяжелым стечением обстоятельств. При назначении его доверителю пенсии по инвалидности, он незамедлительно примет меры к погашению задолженности, не всей суммы, поскольку она в настоящее время является для него неподъемной, а частями, соразмерными его финансовым возможностям.

Ответчик Курдюкова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Волошин И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседании от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Волошина И.М. впорядкест.167 ГПК РФ.

Ответчик Липко Е.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены с указанием причины невручения «адресат не проживает». Учитывая, что сведениями об ином возможном его месте жительства суд не располагает, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Липко Е.А. в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Липко Е.А. - адвокат Переходькина Ю.Н., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера №..... от 10.11.2011 года, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика Липко Е.А. адвоката Переходькиной Ю.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Курдюковым В.Л. был заключен кредитный договор №..... о предоставлении кредита на сумму 344 700 руб. на приобретение транспортного средства -автомобиля ................., на срок по 01.11.2012 года под 11% годовых и договора поручительства с физическими лицами Курдюковой Л.Н. №..... от 02.11.2007 г.; Волошиным И.М. №..... от 02.11.2007 г.; Липко Е.А. №..... от 02.11.2007 г.

           В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Согласно п. 5.3.4. Кредитного договора №..... от 02.11.2007г. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.4.8. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии с п.4.4 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 договоров поручительства №....., №....., №..... от 02.11.2007 года, заключенных с Курдюковой Л.Н., Волошиным И.М., Липко Е.А. соответственно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, заемщик, неоднократно нарушая график погашения задолженности по кредитному договору, исполняет обязательства ненадлежащим образом. Задолженность образовалась с марта 2011 г. в связи с состоянием здоровья заемщика Курдюкова А.Л., который в результате ДТП получил тяжелые травмы, однако, суд, признавая причину образования задолженности уважительной, тем не менее, полагает, что заемщиком не было предпринято надлежащих мер к реструктуризации образовавшейся задолженности, как на стадии досудебного урегулирования, так и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2011 года образовалась задолженность в сумме 129185 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 122747 руб. 58 коп., просроченные проценты - 5111 руб. 35 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1318 руб. 95 коп., неустойка по просроченным процентам 7 руб. 74 коп.

Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 3783 руб. 71 коп., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Из изложенного выше следует, что указанную сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию со всех ответчиков в равных частях, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курдюкова А.Л., Курдюковой Л.Н., Волошина И.М., Липко Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 задолженность по кредитному договору №..... от 02 ноября 2007 г. по состоянию на 08 августа 2011 года в сумме 129185 руб. 62 коп.

Взыскать с Курдюкова А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 945 руб. 93 коп.

Взыскать с Курдюковой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 945 руб. 93 коп.

Взыскать с Волошина И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 945 руб. 93 коп.

Взыскать с Липко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 945 руб. 93 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 21.11.2011 г. с учетом положений ст. 108 ГПКРФ.