дело № 2-1768-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2011 года        г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием ответчика Денисенко Л.В.

представителя ответчика Денисенко Л.В. Самсонова А.В.

представителя ответчика Недилько И.П. Солнцева А.В.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недилько С.В. к Денисенко Л.В., Нелилько И.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п.2 ст.170 ГК РФ к договору дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> от 23.11.2010 г., заключенному между Денисенко Л.В. и Нелилько И.П.; признать недействительной сделкой фактически существующий между Денисенко Л.В. и Нелилько И.П. договор купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции; обязать Денисенко Л.В. возвратить Нелилько И.П. 150000 руб.; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации №, №.

В судебные заседания, назначенные на 11.11.2011 г. и сего числа и не явился истец Недилько С.В., который о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

Ответчик Денисенко Л.В., представители ответчиков Самсонов А.В. и Солнцев А.В. на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд признает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными, и,принимая во внимание, что сторона ответчиков в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Недилько С.В. к Денисенко Л.В., Нелилько И.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья