Дело 2-1675-11

                                                                   РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

    25 ноября 2011г.                                      г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Винокуровой М.М.,

с участием представителя истца - Самсонова А.В., действующего по доверенности,

ответчика Вербенко А.М., его представителя адвоката Фараджева А.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлуева Л.В. к Вербенко А.М. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

      УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут в г. Новошахтинске на <данные изъяты> Вербенко А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасной боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением Ахлуева Л.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Ахлуев Л.В. получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Совершенным ДТП гр-ну Ахлуеву Л.В. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые подлежат компенсации с причинителя вреда, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Вина Вербенко А.М. подтверждается материалами ДТП, постановлением по делу об <данные изъяты>, которое вступило в законную силу и не обжаловалось.

До настоящего времени добровольно моральный вред, причиненный в результате ДТП 11 апреля 2011 года, Вербенко А.М. не возместил.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд Ахлуев Л.В. понес судебные расходы, которые подлежат возмещению с той стороны не в чью пользу состоялось решение суда.

            В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика, учитывая его имущественного положения, так как тот не работает, компенсацию морального вреда - с учетом требования разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя - в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Вербенко А.М. и его представитель Фараджев А.Ф. просили размер компенсации морального вреда оставить на усмотрение суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> считали завышенными, просили уменьшить.

          Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, проверив и изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, произошедшего 11 апреля 2011 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст.44 ч.1 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП Ахлуев Л.В. получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Совершенным ДТП гр-ну Ахлуеву Л.В. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень перенесенных истцом страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика - в настоящее время не работает.

Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако, размер взыскиваемой суммы суд считает завышенным. Суд, основываясь на требованиях закона, считает разумной и соразмерной причиненному вреду компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истцу суд полагает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>. Суд полагает, что сумма расходов на представителя, заявленная истцом исходя из категории настоящего дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, является разумной, соответствующей положениям ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вербенко А.М. в пользу Ахлуева Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.     

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.

Судья