Дело №2-1935-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Винокуровой М.М. с участием истицы Черсковой В.Л., её представителя адвоката Корогод Г.Д., представителя ответчика Григорьянц Л.С., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черсковой В.Л. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периода работы в специальный стаж и назначение пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать последнего включить в её специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> (2 года 24 дня) в качестве машиниста крана железнодорожного цеха <данные изъяты>, с <данные изъяты> - 3 месяца, с <данные изъяты> (16 лет 4 месяца 8 дней), всего включить в льготный стаж 18 лет 8 месяцев 2 дня в качестве машиниста крана, и назначить досрочную пенсию с 27 декабря 2010 года. В обоснование своих требований истица указала, что после окончания технического училища <данные изъяты> по профессии машинист крана с <данные изъяты> она работала в качестве машиниста подъемных кранов. По достижении 50-ти лет она обратилась к ответчику за назначением пенсии согласно ст. 21.1.3. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, имея специального стажа 20 лет 3 месяца. Однако, ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что ею не представлены доказательства работы машиниста крана, то есть не указан в трудовой книжке вид крана. Машинист крана должен уметь управлять всеми видами крана (мостовой, козловой и др.), она работала на кирпичных заводах в качестве машиниста козлового крана. С решением комиссии она не согласна. В судебном заседании истица и её представитель адвокат Корогод Г.Д. исковые требования уточнили, просили включить в специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> на <данные изъяты> заводе <данные изъяты> в качестве машиниста мостового крана, с <данные изъяты> на <данные изъяты> в качестве крановщика <данные изъяты> разряда, с <данные изъяты> на <данные изъяты> кирпичном заводе комбината «<данные изъяты>» в качестве крановщика <данные изъяты> разряда, с <данные изъяты> на <данные изъяты> кирпичном заводе АО «<данные изъяты>» в качестве крановщика <данные изъяты> разряда, и обязать ответчика назначить истице досрочную пенсию с 27 декабря 2010 года. Представитель ответчика Кошелева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.27.1.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Продолжительность страхового стажа Черсковой В.Л. на дату обращения - 27.12.2010 года- составляет 25 лет 5 месяцев 21 день, продолжительность специального стажа - 4 года 10 месяцев 3 дня. ГУ УПФ РФ в <адрес> не включен спорный период в продолжительность специального стажа, поскольку в трудовой книжке Черсковой В.Л. не указан вид крана, на котором она работала. В дополнительных документах, в которых содержались бы сведения о виде крана, не представлены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав пояснения истицы, её представителя, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований. В соответствии со ст. 27.1.3. ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Из материалов дела следует, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.27.1.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в удовлетворении которого ей было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, которая на дату обращения составила 4 года 10 месяцев 3 дня. Ответчик не включил спорный период в продолжительность специального стажа, указав, что в трудовой книжке Черсковой В.Л. не указан вид крана, на котором она работала. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Из трудовой книжки истицы следует, что она работала: с <данные изъяты> на <данные изъяты> заводе ЖБК в качестве машиниста мостового крана; с <данные изъяты> на <данные изъяты> в качестве крановщика <данные изъяты> разряда; с <данные изъяты> на <данные изъяты> кирпичном заводе комбината «<данные изъяты>» в качестве крановщика <данные изъяты> разряда; с <данные изъяты> на <данные изъяты> кирпичном заводе АО «<данные изъяты>» в качестве крановщика <данные изъяты> разряда; Из материалов дела, в частности, из копии аттестата <данные изъяты> следует, что в июле 1978 года истица окончила техническое училище <данные изъяты>, в связи с чем ей была присвоена квалификация машинист крана (крановщик) <данные изъяты> разряда. Из представленных истицей документов усматривается: на балансе ОАО на праве собственности «<данные изъяты>» числится кран козловой ККС-3 (справка о балансовой принадлежности ОАО «Соколовский кирпичный завод» <данные изъяты> козловой кран К 6Б, находящийся на территории бывшего <данные изъяты>, зарегистрирован в Едином реестре муниципальной собственности г. Новошахтинска в разделе «Казна муниципального образования «Город Новошахтинск». Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица работала на козловых кранах. Ответчиком признано и не оспаривается наличие у истицы на дату обращения - 27.12.2010 года - страхового стажа продолжительностью 25 лет 5 месяцев 21 день и специального стажа - 4 года 10 месяцев 3 дня. С учетом спорного периода работы специальный стаж истицы составит более 15 лет, требуемых для назначения досрочной пенсии. Таким образом, на день обращения за назначением пенсии у истицы имелся общий и специальный стаж для назначения досрочной пенсии, и она имела право на назначение пенсии с даты обращения, то есть с 27 декабря 2010 года. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новошахтинске включить в специальный стаж Черсковой В.Л. периоды работы : с <данные изъяты> на <данные изъяты> заводе ЖБК в качестве машиниста мостового крана, с <данные изъяты> на <данные изъяты> заводе стройматериалов в качестве крановщика <данные изъяты> разряда, с <данные изъяты> на <данные изъяты> кирпичном заводе комбината «<данные изъяты>» в качестве крановщика <данные изъяты> разряда, с <данные изъяты> на <данные изъяты> заводе АО «<данные изъяты>» в качестве крановщика <данные изъяты> разряда. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новошахтинске назначить Черсковой В.Л. досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27.1.3 ФЗ № 173 от 17.12.2001г «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 27 декабря 2010 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья