Дело № 2-2124-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Козевой Н.М., с участием ответчика Шумакова Г.В., при секретаре Рябовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия к Шумакову Г.В. о взыскании ущерба, третье лицо Шевченко А.А., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу ущерб в сумме ХХХ копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ХХХ года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шевченко А.А. был заключен договор страхования транспортного средства марки ХХХ, регистрационный номер ХХХ по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом ХХХ. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия (долее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. В соответствии с п.4.1.1 Правил ущербом признается - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противопожарных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). ХХХ года произошло ДТП с участием водителей Шевченко А.А., при управлении транспортным средством ХХХ, регистрационный номер ХХХ и неустановленным водителем автомобиля ХХХ, регистрационный номер ХХХ. Согласно объяснениям Шевченко А.А., в г. Ростове-на-Дону, она двигалась в направлении цента города, автомобиль марки Мазда не успел затормозить и ударил ее машину в задний бампер, через некоторое время, примерно ХХХ минут водитель автомобиля ХХХ скрылся. Согласно административному материалу ГИБДД, в ходе проведенной проверки по учетам зарегистрированного транспорта было установлено, что под государственным номером ХХХ, зарегистрирован автомобиль марки ХХХ на Шумакова Г.В. проживающего г. Новошахтинск, ул. ХХХ. В действиях неустановленного водителя усматриваются нарушения п.п. 9.10 и 2.5 ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме ХХХ копеек, что подтверждается платежным поручением № ХХХ года. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в двух случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя в размере ХХХ копеек. В справке ГИБДД по форме №, сведений о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ХХХ, регистрационный номер ХХХ не представлено в связи с чем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» полагает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и согласился с вынесением решения об удовлетворении искового заявления. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, при этом просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска, ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Шумакова Г.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере ХХХ копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего ХХХ копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Н.М. Козева