Дело № 2-1696-11

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года       г. Новошахтинск

             Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием представителя ответчика-истца Курдюкова В.Л.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс» к Тер-Петросян Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, а также встречное исковое заявление Тер-Петросян Н.С. о признании недействительным договора займа № ХХХ года заключенного между Тер-Петросян Н.С. и ООО «Русфинанс» в части процентной ставки по кредитному договору, а также о признании его незаключенным,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в их пользу сумму задолженности по договору займа № ХХХ года в размере ХХХ рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года ответчик обратилась к ним с заявлением о предоставлении займа в размере ХХХ рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Они акцептовали данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Они перевели денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №ХХХ.

Таким образом, они полностью исполнили свои обязательства по договору.

Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №ХХХ, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п.3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа №ХХХ и ст.ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений по договору займа № ХХХ.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рублей, из которых:

ХХХ рублей (сумма ежемесячного платежа) х ХХХ месяца (срок займа) = ХХХ рублей (задолженность по договору);

ХХХ рублей (сумма начисленного штрафа) х ХХХ месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) =ХХХ рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. договора);

ХХХ рублей (задолженность по договору) + ХХХ рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора по состоянию на ХХХ) = ХХХ рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

ХХХ рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком);

ХХХ рублей - ХХХ рублей = ХХХ рублей (общая просроченная задолженность).

Представитель Тер-Петросян Н.С. - Курдюков В.Л. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс», в котором просит признать недействительным кредитный договор, заключенный по основаниям ст. 435 ГК РФ между его доверителем и ООО «Русфинанс» в части процентной ставки по кредитному договору.

В последствии представитель Тер-Петросян Н.С. - Курдюков В.Л. изменил встречные исковые требования, в котором просит признать недействительным кредитный договор, заключенный по основаниям ст. 435 ГК РФ между ней и ООО «Русфинанс» в части процентной ставки по кредитному договору, а также признать вышеуказанный договор, заключенный по основаниям ст.435 ГК РФ между ней и ООО «Русфинанс» от ХХХ года незаключенным по основаниям ст. 432 ГКРФ.

В обоснование встречных требований представитель Тер-Петросян Н.С. - Курдюков В.Л. указал, что как видно из п. 1 отзыва ООО «Русфинанс» на его возражение, ответчик по настоящему иску не отрицает и сам указывает на тот факт, что именно он представил его доверительнице как заявление о предоставлении займа, которое он незаконно считает офертой, так и общие условия предоставления наличных займов, которые изначально противоречат законодательству РФ, а именно:

В соответствии со ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Однако в документах которые в случае подписания их Тер-Петросян Н.С. по мнению ответчика должны были стать офертой, отсутствуют в нарушение законодательства РФ (ст.30 ФЗ № 395 «О банках и банковской деятельности») существенные условия кредитного договора, а именно, процентная ставка по договору и следовательно по данному существенному условию кредитного договора между заемщиком и кредитором не могли быть согласованы в письменной форме необходимые в силу закона для кредитного договора условия.

Таким образом, истец считает, что ответчик на свой страх и риск намеренно не указал процентную ставку по договору кредитования как существенное условие и тем самым, при фактическом подписании Тер-Петросян Н.С. заявления на предоставление кредита ввел истца в заблуждение в части процентной ставки, по кредиту, не определив ее, а указав лишь стоимость кредита, которая не является существенным условием договора.

Вместе с этим в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из изложенного в силу нарушения ООО «Русфинанс» положений законодательства РФ, в момент подписания Тер-Пентросян Н.С., фактически договора присоединения (ст.428 ГК РФ), между сторонами не было достигнуто соглашение по предусмотренному законодательством РФ существенному условию кредитного договора - а именно по процентной ставки кредитного договора.

Ссылки же ответчика на осведомленность истца несостоятельны, поскольку иные информационные документы либо не были вручены истцу, либо были вручены уже после акцептирования истцом оферты. Более того, в соответствии со ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По его мнению, сумма, указанная в первоначальном иске завышена и не основана на договоре. Сумма задолженности Тер-Петросян Н.С. должна слаживаться из следующего:

ХХХ рублей (сумма кредита разделить на ХХХ% равна ХХХ рублей (которая составляет 1%);

ХХХ рублей умножить на ХХХ % (ставка рефинансирования) = ХХХ рублей;

ХХХ рублей умножить на 2 года (срок погашения кредита) = ХХХ рублей;

ХХХ рублей общая сумма, оплаченная заемщиком, которая не оспаривается кредитором.     

ХХХ рублей (сумма займа и проценты) - ХХХ рублей = ХХХ рублей и просит признать вышеуказанный договор займа не действительным и незаключенным и в удовлетворении исковых требований предъявленных истцом отказать.

В судебное заседание представитель истца-ответчика ООО «Русфинанс» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из представленного отзыва на возражение ответчика относительно предъявленного иска и отзыва на встречное исковое заявление, следует, что с момента начала выдачи займов (2004 год), утвержден и применяется стандартный пакет документов, высылаемый или передаваемый каждому потенциальному Клиенту, который включает в себя, по мимо прочего заявление о предоставлении займа (далее - заявление) представляет собой оферту на заключение договора займа «Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам» (печатается типографским способом на оборотной стороне Заявления); рекомендации по заявлению вышеуказанных документов; инструкции по погашению займа и т.д.

Вышеуказанное заявление было собственноручно заполнено и подписано Тер-Петросян Н.С. ХХХ года. Подписывая заявление, Тер-Петросян Н.С. также подтвердила (текст внизу заявления), что обращается к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (долее по тексту - Общие условия).

          Таким образом, она смогла ознакомиться с Общими условиями предоставления займа до момента заключения Договора, в чем собственноручно расписалась. ООО «Русфинанс» акцептировал оферту Тер-Петросян Н.С. в предоставлении последней суммы займа в размере ХХХ рублей, путем перечисления суммы займа на банковский счет, указанный в заявлении заемщика и заключила, таким образом, договор займа № ХХХ.

          Тер-Петросян Н.С. обратилась в ООО «Русфинанс» за займом на следующих условиях: сумма займа - ХХХ рублей; ежемесячный платеж - ХХХ рублей; срок займа ХХХ месяца.

Отправка Тер-Петросян Н.С. в адрес истца заявления содержащего в себе все условия оферты в понятии ст. 435 ГК РФ и ее акцепт кредитором в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ действительно свидетельствуют о заключении договора займа в соответствии со ст. 432 и 433 ГК РФ. С точки зрения информирования ответчика об условиях Займа, ответчик самостоятельно выбрал ежемесячный платеж, отметив наиболее подходящий для себя вариант в заявлении, включающий указанный выше размер процентов и комиссии.

           Законодательное требование об ознакомлении клиентов с полной стоимостью кредита не применяется к истцу, поскольку истец не является кредитной организацией, однако эта информация раскрывается любому желающему по телефону в случае запроса.

           В соответствиями с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Необходимо отметить, что договор займа является одним из видов гражданско-правовых договоров, к которому в полной мере применяются положения Общей части ГК РФ.

Так, в частности, п.2 ст.1 ГК РФ, устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 10 п.3 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Приведенные нормы действующего законодательства ясно свидетельствуют о том, что Тер-Петросян Н.С., пожелав заключить с Банком договор займа, выразила на то свое желание, волю. Без этого, заключение договора было бы просто невозможным. Тер-Петросян Н.С. не только по доброй воле заключила договор займа, но еще до его подписания знала полную сумму всех расходов по возврату займа, была письменно проинформирован об их детализации, полностью согласилась с предложенными условиями кредитования.

Довод представителя истца относительно неопределенности процентной ставки по займу не состоятелен.

В соответствии с п.п. 2.2 Общих условий ООО «Русфинанс» представляет заем заемщику на следующих условиях: процентная ставка для займов сроком погашения 6 месяцев - 3,14% в месяц; сроком погашения 12 месяцев - 2,87% в месяц; сроком погашения 18 месяцев - 2,75% в месяц; сроком погашения 24 месяца 2,54% в месяц.

Подписав заявление на выдачу кредита, Тер-Петросян Н.С. дала свое подтверждение на согласие с Общими условиями предоставления займов, а значит и на ознакомление с п.2.2, где указана процентная ставка. Подписание документа имеет серьезное правовое значение. Первоочередное значение подписи заключается в том, что ее наличие свидетельствует о согласии подписавшего лица с текстом документа, заверяемым подписью. Начисление штрафных процентов производилось также исключительно с учетом положений договора займа, подписанного должником собственноручно, а именно в соответствии с общими условиями займа. Со своей стороны ООО «Русфинанс» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив Тер-Петросян Н.С. денежные средства, предварительно ознакомив ее со всеми существенными условиями заключаемого договора. Перевод денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. В связи с тем, что Тер-Петросян Н.С. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, ООО «Русфинанс» был вынужден на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Доводы представителя ответчика о завышении размера общей задолженности Тер-Петросян Н.С. не состоятельны, и сделаны без учета условий договора займа - о процентной ставке и начисленных штрафных процентов за нарушения обязательств по договору.

Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не подлежит принятию во внимание, так как выполнен по дифференцированной системе оплаты, что не соответствует условиям договора займа, подписанного сторонами с ежемесячной оплатой аннуитентных платежей.

Аннуитентный платеж - это равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Считают, что их требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается предъявленного встречного искового заявления, то ООО «Русфинанс» считает, что оснований для признания договора займа недействительным не имеется и просят ее требования оставить без удовлетворения и применить срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ.        

           Ответчик-истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, при этом просила дела рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Курдюкова В.Л. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика-истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика-истца, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, что касается исковых требований «Русфинанс» о взыскании с его доверителя суммы долга в удовлетворении просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в его возражении и приведенном расчете.

            Выслушав представителя ответчика-истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, что касается встречных исковых требований, то суд полагает в их удовлетворении отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года ответчик-истец обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере ХХХ рублей сроком на ХХХ месяца с ежемесячной выплатой сумм в погашение займа в размере ХХХ рублей. Данное заявление является офертой. Из данного заявления следует, что она просит истца-ответчика предоставить ей займ в размере и на условиях, указанных с настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на ее банковский счет.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «Русфинанс».

ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: стоимость займа со сроком погашения 24 месяца - 2,54 % в месяц.

С соблюдением вышеуказанного порядка истцом-ответчиком с ответчиком-истцом был заключен договор о предоставлении займа, которому был присвоен № ХХХ, путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика-истца, что подтверждается платежным поручением за № ХХХ о перечислении денежных средств от ХХХ года.

Таким образом, истец-ответчик полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком-истцом.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.9 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «Русфинанс» согласно ст.3.8, и считается полученным после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО «Русфинанс». Заемщик обязуется выплачивать все суммы, подлежащие выплате ООО «Русфинанс», в рублях без учета комиссий и иных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.2 вышеуказанных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных статьями 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Из представленного графика ежемесячных платежей, истории погашений по займу следует, что ответчик-истец свои обязательства перед истцом-ответчиком не выполняет.

Ответчиком-истцом была выплачена сумма задолженности в размере ХХХ рублей.

С ХХХ года выплаты ответчиком-истцом не производятся в связи с чем, истцом-ответчиком были на нее начислены штрафные санкции за 17 месяцев - ХХХ рублей ежемесячно на общую сумму ХХХ рублей, которую истец-ответчик просит взыскать с ответчика-истца, а также просит взыскать с ответчика-истца задолженность по договору с учетом всех процентов в размере ХХХ рублей, образовавшуюся после произведенных ответчиком оплат.

Таким образом, суд полагает, что размер штрафных санкций определен истцом-ответчиком правильно не посредственно исходя из ежемесячной суммы погашения займа, а также процентов по займу в связи с чем находит данное требование подлежащее удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности представителя ответчика-истца, а также его доводами относительно неопределенности процентной ставки по займу и о завышении размера общей задолженности, поскольку ответчик-истец самостоятельно, указала, в заявлении о предоставлении займа в графе размер и продолжительность займа срок его погашения и сумму ежемесячного платежа, при этом согласилась с предложенными условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Что касается предъявленных встречных исковых требований представителя ответчика-истца к истцу-ответчику о признании недействительным кредитного договора, заключенный по основаниям ст. 435 ГК РФ между Тер-Петросян Н.С. и ООО «Русфинанс» в части процентной ставки по кредитному договору, а также признании вышеуказанного договора, незаключенным по основаниям ст. 432 ГКРФ, суд полагает в их удовлетворении отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В судебном заседании установлено, что ХХХ года ответчик-истец обратилась к истцу-ответчику с заявлением о предоставлении займа в размере ХХХ рублей, вышеуказанные денежные средства были перечислены на ее банковский счет, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер № ХХХ.

         По мнению суда, ответчику-истцу никто не препятствовал с момента подписания заявления о предоставлении займа и до ХХХ года обратиться в суд с вышеуказанными требованиями о защите своего права, таким образом, суд полагает в удовлетворении встречных исковых требований отказать в связи с истечением общего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ответчиком-истцом не представлено, равно как и не было заявлено о восстановлении данного срока.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика-истца в пользу истца-ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тер-Петросян Н.С. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № ХХХ года в размере ХХХ рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего ХХХ копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Тер-Петросян Н.С. к ООО «Русфинанс» о признании недействительным договора займа № ХХХ года заключенного между Тер-Петросян Н.С. и ООО «Русфинанс» в части процентной ставки по кредитному договору, а также о признании его незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья        Н.М. Козева

Решение изготовлено 19.12.2011 г. (с учетом выходных дней 17.12.2011 г. и 18.12.2011 г.)