Дело № 2-1922-11

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием истца Мирон Т.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Кошелевой Т.В.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирон Т.В. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы с специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит после уточнения исковых требований обязать ответчика включить в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев в её стаж лечебной деятельности периоды работы с ХХХ и назначить ей пенсию с ХХХ года.

            В обоснование своих исковых требований истец указала, что она после окончания медицинского училища г. Ростова-на-Дону поступила работать в Центральную городскую больницу имени Н.А. Семашко в качестве акушерки родильного отделения.

           С ХХХ года и по настоящее время работает в системе здравоохранения в должности акушерки гинекологического отделения в различных медицинских учреждениях, и ее специальный стаж составляет 31 год. В никаком декретном отпуске она не находилась. В январе 2011 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии, однако ответчик протоколом комиссии № ХХХ от ХХХ года отказал ей в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа, при этом исключил часть вышеуказанных периодов, а часть исчислил в календарном порядке. Данный отказ она считает неправомерным, в связи с тем, что для назначения досрочной пенсии она имеет необходимый трудовой стаж.

            В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Кошелевой Т.В., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, обозрев пенсионное дело истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.27 ч.1 п.20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - независимо от их возраста.

Согласно ч.3 ст.28 вышеуказанного Закона, Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.5 «б» Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 предусматривается возможность исчисления стажа работы среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

По смыслу приведенной нормы, льготный порядок исчисления стажа применяется либо ко всем работникам, работавшим в указанных в Списке должностях, а отделениях хирургического профиля (вне зависимости от наименования палаты), либо к работникам палат хирургического профиля отделений в случае, если само отделение не относится к хирургическому профилю.

В настоящее время действует Список таких должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

В данном случае, как следует из записей в трудовой книжке истца действительно в спорные периоды работала в должности акушерки экстро-генитальной патологии (родильное отделение), а также в качестве акушерки родильного отделения, что подтверждается справками № ХХХ года.

Кроме того, согласно справке Областной клинической больницы г. Луганска следует, что Луганская областная клиническая больница является правопреемником Ворошиловградской областной клинической больницы имени Ф.Э. Дзержинского.

           В соответствии Указом Президиума ВС УССР от ХХХ года г. Ворошиловград был переименован в г. Луганск. Решением Луганского областного совета четвертого созыва № ХХХ года Луганская областная клиническая больница была определена, как лечебно-профилактическое учреждение охраны здоровья Луганская областная клиническая больница.

Учитывая изложенное, суд считает, что время работы истца в спорные периоды должны быть включены в ее специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 полный проработанный год, как 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в стаж лечебной деятельности Мирон Т.В. периоды в льготном исчислении из расчета 1 проработанный год, как 1 год 6 месяцев работы с ХХХ и назначить ей пенсию с ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья       Н.М. Козева