Дело № 2-2002-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Винокуровой М.М., с участием представителя истца Курулевой О.М., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Мацкевичу М.В. и Мацкевич Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мацкевичу М.В. и Мацкевич Н.В., в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указывая на то, что <данные изъяты> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190, и Мацкевич М.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Мацкевич Н.В. Между кредитором и Мацкевич Н.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты>, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен <данные изъяты> Мацкевичем М.В. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 04.10.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 Курулева О.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебном заседании не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего. В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.7 п.3 споры по договору <данные изъяты> рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции. Как видно из условий кредитного договора, ответчику Мацкевич М.В. по кредитному договору <данные изъяты> истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Мацкевич М.В., в свою очередь, взял на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако, свои обязательства по договору не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на 04.10.2011 года составляет <данные изъяты>. Суд проверил расчет истца и находит его верным. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.6 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку спор был доведен до разрешения его в судебном порядке по вине ответчиков, то суд полагает взыскать с них в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в равных размерах. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мацкевича М.В. и Мацкевич Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> образовавшейся по состоянию на 04.10.2011г., в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мацкевича М.В. и Мацкевич Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ОАО Сберегательный Банком Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Мацкевичем М.В.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья