Дело № 2-1616/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

9 декабря 2011 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области

Винокурова М.М.

с участием:

истца Константинова О.А. и адвоката Манохина О.А.,

представителя ответчика ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» Логиновой И.В., представившей доверенность,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова О.А. к ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» и Литвинову В.П., в котором просил взыскать в его пользу:

с ответчика ООО «Росгосстрах» - в возмещение причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по обязательствам из договора ОСАГО по полису страхования <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей;

с ответчика ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» и Литвинова В.П. - в возмещение причиненного материального ущерба, причиненного ДТП, превышающего предельный размер ответственности Страховщика, - <данные изъяты> рублей;

с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» в возмещение расходов по оценке расходов и оценке причиненного материального ущерба в равных долях - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уведомлению о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля:

<данные изъяты> рублей - телеграмма для ЗАО «Корпорация «Глория Джинс»;

<данные изъяты> рублей - телеграмма для Литвинова В.П.;

<данные изъяты> рубля - телеграмма для ООО «Росгосстрах»;

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. на перекрестке <данные изъяты> г. Шахты Ростовской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах:

           водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», Литвинов В.П. допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял он.

           Виновность водителя Литвинова В.П. в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа <данные изъяты>.

           ДТП ему причинен материальный ущерб от повреждения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

           Гражданская ответственность ЗАО »Корпорация Глория Джинс» застрахована в ООО «Росгосстрах». По его заявлению страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Полагая, что страховой выплаты недостаточно для восстановления его автомобиля в доаварийное состояние, он обратился к независимому оценщику <данные изъяты> для определения фактического размера причиненного ему материального ущерба.

            В соответствием с отчетом (заключением) об определении ущерба <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом уценки запасных частей на величину износа составляет <данные изъяты> рублей (стр.11 отчета), без учета износа- <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. (стр.11 отчета).

      Недоплата страхового возмещения составляет:

       <данные изъяты>., из которых

       <данные изъяты> рублей - предельный размер ответственности Страховщика;

         <данные изъяты>. - размер страховой выплаты.

            В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ, ст.ст.7,12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма 85.911,98 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение причиненного ему материального ущерба по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО по страховому полису ВВВ №0535791723.      

            Пункт 2.2 ст.12 ФЗ №40 «12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» устанавливает, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

            В виду отсутствия в настоящее время вторичного рынка комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) для автомобилей марки <данные изъяты> при восстановительном ремонте автомобиля приобретаются новые запасные части. Разница в стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов без учета износа, необходимых для ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом УТС - утраты товарной стоимости, и предельным размером ответственности Страховщика составляет:

          <данные изъяты>.

          По мнению истца, в соответствии со статьями 1064,1072, 1079 ГК РФ разница между предельным размером страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с лица, застраховавшего свою ответственность, - ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» и причинителя вреда - Литвинова В.П.

           За услуги оценщика по определению размера причиненного ущерба от повреждения транспортного средства им уплачено <данные изъяты> рублей. Также им понесены расходы по уведомлению ответчиков о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, которые составили:

            <данные изъяты> рублей - телеграмма для ЗАО «Корпорация «Глория Джинс»;

            <данные изъяты> рублей - телеграмма для Литвинова В.П.;

            <данные изъяты> рублей - телеграмма для ООО «Росгосстрах».

            Затем в судебном заседании истец уточнил исковые требования, в котором просит взыскать:

            с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля марки <данные изъяты> по обязательствам из договора ОСАГО по полису страхования <данные изъяты> рублей;

            с ответчика ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, превышающего предельный размер ответственности Страховщика, - <данные изъяты> рублей;

            с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» в его пользу в возмещение расходов по оценке, причиненного материального ущерба, в равных долях - <данные изъяты> рублей;

             с ответчиков в его пользу расходы по уведомлению о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля:

             <данные изъяты> рублей - телеграмма для ЗАО «Корпорация «Глория Джинс»;

             <данные изъяты> рубля - телеграмма для ООО «Росгосстрах».

             А также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

              Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца.

           Представитель ответчика ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» Логинова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, судебные расходы просила взыскать исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В своем отзыве от 07.09.2011 года просил в иске отказать по следующим основаниям:

<данные изъяты> произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> (собственник - ЗАО «Корпорация ««Глория Джинс») под управлением Литвинова В.П. и транспортное средство «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> под управлением Константинова О.А.

Виновником данного ДТП, согласно материалам административного дела признан Литвинов В.П., нарушивший п.8.4, 8.5 ПДД РФ,

Также установлено, что автогражданская ответственность Литвинова В.П. на момент ДТП была застраховано по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису серии/номера <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, владеющие источником повышенной опасности на законном основании, обязаны возместить вред, причиненный этим источником. П.2 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обязывает владельцев транспортных средств при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) застраховать свою гражданскую ответственность. Согласно ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 - ФЗ предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

19.07.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», на основании заключения которой №4582089 от 21.07.2011 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 34088,02 руб., чего истец не отрицает (пл. поручение <данные изъяты>).

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен ФЗ от 01.12.2007 №306-ФЗ), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.052003 года №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -восстановительных расходов при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

По мнению ответчика, следует также отметить, что изменения в ФЗ вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место <данные изъяты>.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составила (с учетом износа <данные изъяты> руб.), без учета износа - <данные изъяты> руб.) и были оплачены ответчиком, поэтому он считает, что требования истца о возмещении расходов в большем размере считает необоснованным. Таким образом, по мнению ответчика, обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» исполнено полностью и надлежащим образом.

           Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 года по ходатайству представителя истца был исключен из числа ответчиков Литвинов В.П. и привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора по данному делу.

          Представитель 3-го лица Литвинов в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и 3-го лица Литвинова В.П.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», обозрев административный материал, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Литвинов В.П., является ЗАО «Корпорация «Глория Джинс».

          <данные изъяты> в 19 час. 30 мин. на перекрестке <данные изъяты> г. Шахты Ростовской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах:

           водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», Литвинов В.П. допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в результате ДТП получил механические повреждения.

           Вина водителя Литвинова В.П. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и не оспаривается ответчиками,установлена вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа <данные изъяты>.

           Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серии/номера ВВВ <данные изъяты> гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

          При определении размера ущерба, причиненного ДТП, суд полагает принять заключение проведенной по делу судебной экспертизы <данные изъяты>, поскольку о назначении данной экспертизы ходатайствовали стороны, заключение получено непосредственно в рамках настоящего дела, выполнено в полном соответствии с требованиями закона об экспертной деятельности, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности. Стороны не представили возражений по данной экспертизе, поэтому у суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Согласно данному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

           Истец не увеличил исковые требования по результатам судебной автотовароведческой экспертизы, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

         В соответствии с заключением (отчетом) <данные изъяты> автомобиль подлежит восстановительному ремонту и стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей - с учетом износа, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

           Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб.

           С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований предъявленных к ответчикам в полном объеме и полагает взыскать в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП, -

          с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> (<данные изъяты>);

с ООО ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимые расходы.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> об оплате истцом услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что сумма расходов на представителя, заявленная истцом исходя из категории настоящего дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, является разумной, соответствующей положениям ст. 100 ГПК РФ, о чрезмерности заявленной суммы ответчиками не заявлено.

          Исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд полагает взыскатьв пользу истца с ответчиков судебные расходы:

          с ООО «Росгосстрах» -

          по оплате - государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уведомлению о времени и месте осмотра автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> оплату стоимости автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;

с ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» -

           по оплате - государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уведомлению о времени и месте осмотра автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> оплату стоимости автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Константинова О.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уведомлению о времени и месте осмотра автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

           Взыскать с ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» в пользу Константинова О.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уведомлению о времени и месте осмотра автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» оплату стоимости автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

           Взыскать с ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» в пользу ООО «<данные изъяты>» оплату стоимости автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья