Дело хххххххххххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Литвиновой М.О. с участием адвоката Миллер А.Г., истицы Перекатьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекатьевой В.Н. к Казбекову Н.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 3-е лицо УФМС России по Ростовской области, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ххххххххх, и обязать УФМС по Ростовской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что она, Перекатьевой В.Н., является собственником квартиры по адресу: ххххххххх на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного хххххххххх, на основании договора купли-продажи квартиры от хххххххххх, реестровый хххххххххххх. хххххххххх она зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчика Казбекову Н.М.. Ответчик никогда в квартиру не вселялся и в квартире не проживал, личных вещей его нет. Место нахождения ответчика в данный момент ей неизвестно. Факт того, что ответчик в спорной квартире не проживает, подтверждается актом обследования хххххххххххх от хххххххххх, выданным председателем уличного комитета. Регистрация ответчика в квартире лишает ее права получить субсидию и льготы, как инвалиду 3 группы в полном объеме, в связи с чем она оплачивает лишние расходы по коммунальным услугам. Она считает, что ответчик не приобрёл право пользования жилым помещением, так как никогда в него не вселялся и не проживал в нем. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, могут подтвердить свидетели. В силу ст.30 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения. Просит исковые требования удовлетворить. Истица в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, а также пояснила, что ответчик являлся сожителем её дочери. Они жили вместе около 7 лет, расстались в 2000 году. У них имеется общий ребенок. Ответчик от отцовства отказался, дочь вышла замуж и уехала к мужу в Германию около 8 лет назад. Новый муж усыновил ребенка. Она прописала ответчика по просьбе дочери, уже когда она была замужем. Дочь встретила ответчика в ххххххххх, ему нужна была прописка. Дочь её попросила и она его прописала. Ответчик приезжал только в день прописки и сразу же уехал, вещей не привозил, в её квартиру даже не заходил. Некоторое время, так как на него начисляли коммунальные платежи, он ей присылал деньги, как компенсацию её расходов. Более 3 лет он ей деньги не высылает. Ей известно, что он проживал в ххххххххх, работал на стройках, где и жил по бытовкам, где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно, связи с ним никакой нет. У него родственники живут где-то в Дербенте, но он отношения с ними не поддерживал, адрес их ей неизвестен. Ответчик Казбеков Н.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое его место нахождения суду не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Миллер А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, так как позиция ответчика и его место нахождения ему не известны. Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании. Собственник несет бремя содержания данного жилого помещения. В судебном заседании установлено, что истица является собственником ххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области. Согласно справке адресного стола и уличного комитета в спорной квартире значится зарегистрированным с хххххххххх Казбеков Н.М., ответчик по делу. Из показаний свидетелей, соседей, следует, что ответчик в данной квартире никогда не проживал и в неё не вселялся. Истица с момента приобретения квартиры проживает в ней одна. Им известно только с её слов, что она прописала в квартире бывшего сожителя её дочери, которая живет в Германии уже давно у мужа. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат материалам дела и данных об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Учитывая, что ответчик членом семьи истицы не является, общее хозяйство с ней не вел, договор найма жилого помещения не заключал, в спорную квартиру никогда не вселялся и с момента регистрации в ней не проживал ни одного дня, а регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Казбекова Н.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ххххххххх. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья (подпись) Решение изготовлено 19.12.2011.