Дело № 2-1928-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Козевой Н.М., с участием представителя истца Колесник В.И., при секретаре Рябовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Каграманян Р.А. и Оганесян Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190, и Каграманян Р.А. был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей на цели личного потребления на срок ХХХ месяцев, под ХХХ % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Оганесян Т.И. Между кредитором и Оганесян Т.И. был заключен договор поручительства № ХХХ года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером за № ХХХ года. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно погашением кредита. (п.4.3 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.5 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ХХХ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет ХХХ копеек. Считают, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению Также при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек. В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 Колесник В.И., действующий на основании доверенности уменьшил исковые требования о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору до ХХХ копеек и государственной пошлины до ХХХ копеек. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190, и ответчиком Каграманян Р.А. был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей на цели личного потребления на срок ХХХ месяцев, под ХХХ % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Оганесян Т.И. Между кредитором и ответчиком Оганесян Т.И. был заключен договор поручительства № ХХХ от ХХХ года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером за № ХХХ года. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно погашением кредита. (п.4.3 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.5 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ХХХ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 129 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, суд, считает, что ответчиком Каграманян Р.А. существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии с п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ копеек от общей суммы иска. В ходе судебного заседания истцом была уменьшена сумма иска до ХХХ копеек. Таким образом, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рублей. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ХХХ копеек, таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Каграманян Р.А. и Оганесян Т.И. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № ХХХ года в размере ХХХ копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего ХХХ копеек. Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ХХХ года, заключенный между ОАО Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Каграманян Р.А. и Оганесян Т.И.. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Ростовской области возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 государственную пошлину, излишне уплаченную им при подаче искового заявления, платежное поручение № ХХХ года в размере ХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.М. Козева